Решение по делу № 2-966/2016 (2-6369/2015;) от 25.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Красноярск 01 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Гуляевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Говрина А.В. к Индивидуальному предпринимателю Антонову А.И. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Говорин А.В. обратился в суд с иском к ИП Антонову А.И., просит восстановить пропущенный срок обращения в суд за разрешением трудового спора, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что истец работал рулевым мотористом на теплоходе «Тавис» в соответствии с заключенным срочным трудовым договором от 10.06.2015г., сроком на 1 месяц. Заработная плата согласно п.2.2.2 Трудового договора и оговоренная устно между истцом и ответчиком, составляет 30000 руб. Истец проработал непрерывно полный календарный месяц - 31 день. Заработная плата за весь период работы истцу не производилась, работодатель обещал погасить задолженность, однако 30.10.2015г. без объяснения причин отказался выплачивать задолженность по заработной плате. Истец пропустил срок обращения в суда в связи с тем, что ему был неизвестен адрес ответчика, так как он был не указан в договоре. Кроме того, чтобы защитить свои интересы ему пришлось обратиться к юристу за оказанием юридической помощи.

В судебное заседании истец Говорин А.В. не явился по неизвестной суду причине, о датах и времени рассмотрения дела 11.01.2016г., 01.02.2016г. извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ИП Антонов А.И. извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Говорин А.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, не явился в судебное заседание 11.01.2016г., кроме того, в телефонном режиме, извещен о дате рассмотрения лично, не явился в судебное заседание 01.02.2016г. по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено, каких либо доказательств влияющих на существо рассматриваемого иска, в частности подлинники приложенных к заявлению документов не представлено.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Говорина А.В. без рассмотрения, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, не известил суд об уважительности причины неявки, не обеспечил явку своего представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Говрина А.В. к Индивидуальному предпринимателю Антонову А.И. о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Ю.В. Левицкая