Решение по делу № 2-1176/2023 от 23.03.2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 18 апреля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толмачевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2023 по иску прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах недееспособного ФИО2, к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

прокурор города Ноябрьска, действуя в интересах недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу. Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 кулаком правой руки около ... ударов по телу, около ... ударов по лицу, от чего последний испытал физическую боль. Противоправные действия ответчика причинили ФИО2 моральный вред, нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Законный представитель недееспособного ФИО2 – ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что в результате действий ответчика ее опекаемому причинена физическая боль, лечение ФИО2 после произошедшего не проходил. При определении размера компенсации морального вреда просила учесть возраст ФИО2, его состояние здоровья, в силу которых он не обслуживает себя самостоятельно, не передвигается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом ... группы, что подтверждается справкой ... № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № опекуном недееспособного ФИО2 назначена ФИО8.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 кулаком правой руки около № ударов по телу, около № ударов по лицу, от чего последний испытал физическую боль, тем самым нанес побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелось повреждение: ссадина в лобно-височной области слева. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, как вред здоровью не расценивается.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье.

Таким образом, представлены доказательства причинения вреда, противоправности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими последствиями.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда ФИО2 ответчиком не представлено.

Соответственно требование иска о привлечении ФИО3 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением морального вреда ФИО2 является законным и обоснованным.

В данном случае, моральный вред, причиненный недееспособному ФИО2, выражается в физических и нравственных страданиях, причиненных в результате нанесения ему побоев со стороны ответчика ФИО3.

Объем причиненного вреда подтверждается материалами дела.

В соответствии со статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно абзацу 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статьи 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред, степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2, вызванных физической болью, тяжесть причинных телесных повреждений, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде причинения вреда здоровью истца, индивидуальные особенности потерпевшего (возраст, недееспособность, в силу которых потерпевший сам себя не обслуживает, не передвигается), умышленную форму вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о компенсации причиненного ФИО2 морального вреда в размере 50000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку прокурор, освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом признаны обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, то с ответчика должна быть взыскана подлежащая зачислению в бюджет муниципального района в соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Ноябрьска в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), компенсацию морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.