Решение по делу № 11-300/2018 от 16.08.2018

Дело №                                                                    г. Дзержинск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беловой А.В.,

при секретаре Виноградовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Остапенко Ю.В. на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Остапенко Ю.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Остапенко Ю.В. обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 06.09.2016 г. подала ответчику заявление произвести перерасчет за период отсутствия по месту проживания за период с 31.07.2016 г. по 05.09.2016 г., предоставив документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

По настоящее время ответчик перерасчет в полном объеме не произвел, что доказывает выписка по лицевому счету.

Согласно п. 91 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011 г. (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Ст. 191 ГПК РФ указывает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГПК РФ).

Таким образом, перерасчет за период с 31.07.2016 г. по 05.09.2016 г. должен составлять: за август 2016 г. - 155,35 руб., за сентябрь 2016 г. - 25,89 руб. (155,35/30*5=25,89). Всего: 181,24 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик произвел перерасчет только на 176,06 руб. (155,35+(155,35-134,64)).

Таким образом, ответчик не произвел перерасчет на сумму 5,18 руб. (181,24-176,06).

В п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») сказано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма перерасчета = 5,18 руб.

Цена услуг за август-сентябрь 2016 =155,35*2= 310,70 руб.

Неустойка (пени) за период с 12.09.2016 г. по 27.06.2018 г. = 5,18*0,03* 655 дней= 101,79 руб.

Так как 101,79<310,70, то размер неустойки (пени) составляет 101,79 руб.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 5000 руб.

Судебные расходы составили: печать и ксерокопия документов - 65 руб., проезд - 46 руб.

Истец Остапенко Ю.В. просила суд обязать ответчика произвести перерасчет за период с 31.07.2016 г. по 05.09.2016 г. в сумме 5,18 руб., взыскать неустойку в сумме 101,79 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., судебные расходы в сумме 126 руб., штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителей».

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27.06.2018 г. в удовлетворении исковых требований Остапенко Ю.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Остапенко Ю.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит вышеуказанное решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

Заявитель Остапенко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом. Суду предоставлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии заявителя.

Представитель заинтересованного лица АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что истец Остапенко Ю.В. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

В период временного отсутствия истца по месту постоянного жительства с 31.07.2016 г. по 05.09.2016 г., был произведен перерасчет по услуге «пищеприготовление и подогрев воды (по нормативу)», при этом учтены положения п. 90 Правил предоставления коммунальных услуг, согласно которых перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Произведен перерасчет за август 2016 г. в размере 155,35 руб. и за 4 дня сентября 2016 г. в размере 20,71 руб. (не включая день прибытия в жилое помещение).

Отказывая в удовлетворении заявленных Остапенко Ю.В. требований, мировой судья исходил из того, что истцу произведен перерасчет за период временного отсутствия в полном объеме. Оснований не согласиться с указанным выводом мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Так же мировым судьей правомерно отказано истцу во взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Доводы жалобы о неправильной оценке собранных по делу доказательств, не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства, имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апеллянта о незаконности и необоснованности решения мирового судьи не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом судебного разбирательства, и все они сводятся к переоценке доказательств, и своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, а потому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется, решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Остапенко Ю.В. к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителей - суд апелляционной инстанции полагает оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу Остапенко Ю.В. - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                   ░/░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: