Решение по делу № 33а-30196/2019 от 16.07.2019

Судья Щербак Н.А. дело N 33а-30196/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным дела Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Цехомской Е.В., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Величко < Ф.И.О. >1 на определение судьи Туапсинского городского суда от 21 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением судьи Туапсинского городского суда от 21 мая 2019 г. возвращена частная жалоба Величко Р.Л. на определение Туапсинского городского суда от 22 апреля 2019 г., вынесенное по административному делу по административному иску Величко Р.Л. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

В частной жалобе административный истец просит определение суда от 21 мая 2019 г. отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судьей норм процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного определения не усмотрела.

В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Часть 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства РФ гласит, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункту 3 части 1 Статья 301 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что срок обжалования определения в апелляционном порядке административным истцом пропущен, а в частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержится, следует признать состоятельным вывод судьи, изложенный в обжалуемом определении о необходимости возврата поданной частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено, в связи с чем, оснований к отмене вынесенного судьей определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Туапсинского городского суда от 21 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Величко < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: