Решение от 11.01.2016 по делу № 12-126/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Санеев С.О. рассмотрев жалобу Смолякова В.В. на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

дата инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцовым А.Ю. было вынесено постановление № о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

02.11.2015г. инспектором ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. вынесено постановление № о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями лицо, привлеченное к административной ответственности Смоляков В.В. подал в суд жалобу на постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. от дата № о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановление инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В. от дата № о привлечении Смолякова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако, изучив поданную жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю, на основании следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.

Из содержания ст. 30.2 КоАП РФ, достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.

Таким образом, нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования двух и более постановлений в одной жалобе.

Таким образом, Смоляков В.В. должен был представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку Смоляков В.В. обжалует несколько постановлений должностного лица- инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Коневцова А.Ю. и инспектора ЦАФ ГИБДД ГУ МВД России по СК Маслюковой Н.В., при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, события которых имели место в различное время, путем подачи одной жалобы КоАП РФ не предусмотрено.

В связи с изложенным, поскольку заявитель Смоляков В.В. обратился в суд с одной жалобой на 2 постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что не предусмотрено законом, указанная жалоба подлежит возвращению для надлежащего оформления и подачи отдельной жалобы на каждое из постановлений.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

Определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ _____ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ _____ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.