Решение по делу № 1-330/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-330/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003139-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года г.Ковров

    Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Серебряковой К.Л.,

подсудимого Горохова О.В.,

защитника – адвоката Шенкмана С.В.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Горохова О. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, трудоустроенного в ООО "<данные изъяты>" землекопом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горохов О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чуждого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Из обвинения следует, что <дата>, подсудимый Горохов О.В., находясь у деревянного сарая, расположенного во дворе <адрес>, решил из него совершить хищение какого-либо ценного имущества. Осуществляя задуманное,, указанного выше числа, в дневное время, но не позднее <данные изъяты> час., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом отсутствовали посторонние, а также собственник сарая Потерпевший №1, подсудимый подошел к указанному выше сараю, где при помощи ключа, который он нашел под крышей сарая, открыл замок входной двери, после чего незаконно проник внутрь него. Оказавшись внутри сарая, подсудимый Горохов О.В. похитил оттуда бензопилу "<данные изъяты>", стоимостью <данные изъяты> рублей, завладев которой, скрылся с места происшествия.

Своими действиями подсудимый Горохов О.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Горохова О.В. квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горохова О.В. в связи с примирением сторон, поскольку последним возвращено похищенное, принесены извинения, которых ему достаточно, претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый Горохов О.В. и его защитник – адвокат Шенкман С.В. ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Горохова О.В. за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, не имевшего претензий к подсудимому и просившего о прекращении уголовного дела, заслушав защитника и мнение подсудимого, поддержавших ходатайство, а также заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Горохова О.В. за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Горохов О.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенное и принеся извинения. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горохова О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в вид подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горохова О.В. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись             И.П. Бубенина