Решение от 12.11.2021 по делу № 11-325/2021 от 15.09.2021

УИД 50MS0291-01-2021-000022-04              Дело №11-325/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года                                                      город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу ТСН «ТСЖ «Китайская стена» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 30 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения иска ТСН «ТСЖ «Китайская стена» к Демченко Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ТСН «ТСЖ Китайская стена» обратилось в суд с иском к Демченко Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> <адрес> за период с декабря 2016 года по ноябрь 2017 года в размере 10335,38 рублей, пени за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2017 года по 05 апреля 2020 года в сумме 5623,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 30 апреля 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Представителем истца подана частная жалоба на указанное определение со ссылкой на то, что решение суда о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья не является основанием для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица, процедура ликвидации ТСН «ТСЖ Китайская стена не начата, юридическое лицо является действующим, председатель правления действует без доверенности от имени Товарищества, в ЕГРЮЛ внесена запись о председателе правления ФИО4, выдавшем доверенность представителю, подписавшему иск, доверенность действовала на момент предъявления иска. В ходе упрощенного производства вопрос о представлении дополнительных доказательств об избрании председателем правления ФИО4 не обсуждался. Просит отменить определение от 30 апреля 2021 года, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Оставляя без рассмотрения иск ТСН «ТСЖ Китайская стена», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

Данные выводы не могут быть признаны правильными.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя иск без рассмотрения, мировой судья указал, что исковое заявление ТСН «ТСЖ Китайская стена» к Демченко Д.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам подписано ФИО3, действующим на основании доверенности от 09 января 2020 года №1/Д, выданной ТСЖ «ТСН Китайская стена» в лице председателя правления ФИО4, действующей на основании Устава, однако доказательств того, что ФИО4 на дату выдачи доверенности являлась председателем правления ТСН «ТСЖ Китайская стена», в материалах дела не имеется, таким образом, полномочия представителя на подписание искового заявления от имени ТСН «ТСЖ «Китайская стена» и предъявление его в суд не подтверждены.

В подтверждение данных обстоятельств мировой судья сослался на решение Электростальского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года по делу №, которым признано недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений о создании ТСН «ТСЖ «Китайская стена» и выборе правления ТСЖ, посчитал, что решение суда о признании собрания недействительным является основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Однако, признанное недействительным решение общего собрания не определяло полномочия председателя правления ТСН «ТСЖ Китайская стена» ФИО4

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, общедоступных сведений ЕГРЮЛ, на момент подачи иска и на момент рассмотрения дела, ТСН «ТСЖ Китайская стена» является действующим юридическим лицом, а его руководителем, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО4, таким образом, наличие у нее полномочий на выдачу доверенности подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Статья 13 ГК РФ о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», которым определены основания для признания ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, к рассматриваемому спору применены безосновательно.

Исходя из материалов дела, иск предъявлен представителем действующего юридического лица, полномочия которого оформлены надлежащим образом в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ.

При этом законность требований ТСН «ТСЖ Китайская стена» подлежала проверке при принятии решения, в том числе с учетом решения Электростальского городского суда Московской области от 24 апреля 2017 года.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333- 335.1 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>