Решение по делу № 2-2304/2014 от 06.05.2014

2-2304/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истца Х.А.Р

при секретаре Сабирове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Р к В.А.А о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Х.А.Р обратился в суд с исковым заявлением к В.А.А о взыскании долга, указав, что ответчик взял у него ДД.ММ.ГГГГ в долг сумму <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть полностью до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты единовременно с возвратом долга процентов в размере <данные изъяты>% от общей суммы займа до дня возврата долга, о чем написал письменную расписку, однако, договорные обязательства не выполнил, и не вернул сумму займа и процентов в установленный срок, поэтому истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., а так же взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. - по оплате госпошлины и расходы по отправке телеграммы суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Пояснил, что сумма долга не возвращена по настоящее время, ответчик скрывается, не отвечает на звонки, просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договором займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., а так же взыскать понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. - по оплате госпошлины и расходы по отправке телеграммы суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика по известному месту жительства и по месту регистрации.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении от истца суммы <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно <данные изъяты>% от суммы долга.

Указанный договорсоответствуют требованиям ст. ст. 160, 808 ГК РФ.

Ответчик не представил возражений относительно требований и доказательств в обоснование возражений.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Так же суд считает требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме из расчета:

<данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% * <данные изъяты> месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоресоглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд при расчете берет ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 8% на день предъявления иска.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца сумма за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные чеками-ордерами о ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а так же расходов по отправлению двух телеграмм стоимостью <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.А.Р к В.А.А о взыскании долга и процентов по договору займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с В.А.А в пользу Х.А.Р сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а так же понесенные судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, по оплате услуг связи – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Климина К.Р.