Решение по делу № 1-79/2015 от 23.03.2015

дело № 1-79/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Балакшина В.В.,

защитника адвоката Кузнецовой Е.А. представившей удостоверение, ордер

при секретаре Белоусовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Климова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 21.34 часов до 22.43 часов Климов А.В., в ходе проведения сотрудниками уголовного розыска ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский» оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в 1 подъезде дома в г.Новоуральске, умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл закупщику П. наркотическое средство-смесь в состав которой входит дезоморфин, находящееся в двух полимерных шприцах однократного применения, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, общая масса которого в исследуемой жидкости в высушенном до постоянной массы виде составила 0,135г. что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, получив при этом от П. денежное вознаграждение в сумме хххх рублей.

В период с 22.53 часов до 23.02 часов П. добровольно выдал сотруднику ОУР ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский», приобретенное у Климова А.В. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, находящееся в двух полимерных шприцах общая масса которого в исследуемой жидкости в высушенном до постоянной массы виде составила 0,135г., после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Климов А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

2. Около 21.30 часов Климов А.В., находясь в квартире в г.Новоуральске Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, незаконно, изготовил без цели сбыта из заранее приобретенных лекарственных препаратов и других ингредиентов, путем смешивания и нагревания смеси, последующей фильтрации, вещество, которое согласно заключению эксперта № 9069 от 17.11.2014г. ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержит в своем составе дезоморфин-наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы 0,63 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером

В продолжении своих преступных действий Климов А.В. незаконно изготовленное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство-дезоморфин, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 0,63г. стал незаконно хранить в полимерном шприце однократного применения в квартире в г.Новоуральске Свердловской области.

В период времени с 22.00 часов до 22.50 часов в ходе обыска в квартире в г.Новоуральске Свердловской области находящееся в полимерном шприце однократного применения вещество, которое содержит в своем составе дезоморфин-наркотическое средство, массой, в высушенном до постоянной массы виде, 0,63г. было обнаружено сотрудниками полиции, после чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 29.07.2014г.

Подсудимый Климов А.В. суду пояснил, что ему позвонил по телефону знакомый К., который, как он полагает скрывается под псевдонимом П., и попросил изготовить дезоморфин, на что он согласился и сказал, что как изготовит дезоморфин сам отзвонится К. При этом К. сказал, что наркотик изготовить надо на хххх рублей. После звонка К., он сходил в аптеку купил на свои деньги таблетки и другие ингредиенты, затем изготовил из имеющихся ингредиентов дезоморфин и отзвонился К., сказав последнему приходить за наркотиком, т.к. он находился в квартире К.1 в отсутствии последнего. После 22.00 часов К. пришел по указанному адресу он передал ему 2 шприца с дезоморфином, а К. отдал ему ххххх рублей за наркотики. После чего, они расстались. Не отрицает факт сбыта наркотика К., но поясняет, что изготовил наркотик и передал его К., который скрывается под псевдонимом П., исключительно по просьбе последнего, чтобы помочь тому,т.к. К. было плохо.

Однако, из показаний Климова А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что около 21.00 часов он находился в квартире, когда у него состоялся телефонный разговор с гражданином под псевдонимом П., которому он в ходе разговора предложил приобрести наркотическое средство дезоморфин по цене ххххх рублей за дозу, с чем П. согласился и он указал П., что наркотик будет готов около 22.00 часов. Затем он, находясь в квартире в отсутствие хозяев, из ранее приобретенных ингредиентов, путем смешивания, нагревания и последующей фильтрации изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое вобрал в два шприца, предназначенные для продажи П. и передал П. в этот же день, за что П. передал ему ххххх рублей.

Показания, данные подсудимым Климовым А.В. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в том числе в части того, что инициатива о продаже наркотика исходила от него, продажная цена наркотика была установлена им самостоятельно, суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей П., В., Л., Т. и письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ.

К показаниям, данным подсудимым Климовым А.В. в ходе судебного следствия в части того, что инициатива о продаже наркотика исходила от К., который, как он полагает, скрывается под псевдонимом П., продажная цена наркотика была установлена П., а он только помог тому изготовив и продав по его просьбе наркотик суд относится критически, поскольку данные показания не согласуются с показаниями свидетелей П., В., Л., Т. и письменными материалами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ и расцениваются судом, как способ защиты, избранный подсудимым с целью смягчения наказания за совершенное преступление.

Несмотря на позицию Климова А.В. по данному эпизоду преступления, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель П. суду показал, что знаком с Климовым более года. Климов изготавливал наркотик дезоморфин, как для себя, так и для продажи. Он неоднократно сам покупал дезоморфин у Климова. В вечернее время во время телефонного разговора с Климовым, последний предложил ему приобрести у него наркотик дезоморфин «Крокодил»,по цене хххх рублей за дозу, на что он согласился. Климов сказал ему, что наркотик он изготовит около 22.00 часов, после чего он может подъехать к нему и купить наркотик. После разговора с Климовым он обратился в полицию, где рассказал о деятельности Климова по сбыту наркотиков. В полиции оперуполномоченный В. предложил ему принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка», он согласился и ему по его просьбе, поскольку он опасался и в настоящее время опасается Климова и его друзей, был присвоен псевдоним П. Затем были приглашены двое незаинтересованных лиц, фамилии которых он уже не помнит, которым он пояснил, что наркотик он будет приобретать у своего знакомого Климова, который ему по телефону предложил приобрести наркотик дезоморфин по цене хххх рублей, при этом пояснил, что наркотик Климов изготовит около 22.00 часов. Затем В. провел осмотр денежных средств, одной купюрой в хххх рублей, показал им ксерокопию денежной купюры, которая была сверена с оригиналом. В. передал ему денежную купюру и пояснил, что она предназначена, для покупки наркотика у Климова. После чего, В. в присутствии незаинтересованных лиц, произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружил в кармане его одежды денежные средства в сумме ххххххх рублей одной купюрой, ранее переданные ему для приобретения наркотика у Климова, более ничего у него обнаружено не было. Были составлены соответствующие документы, но какие он не помнит, которые все подписали, замечаний ни у кого не было. Затем он позвонил Климову, чтобы узнать, по какому адресу ему нужно подъехать, т.к. Климов торговал, как с адреса, где проживает, так и с адреса своего знакомого. Климов сказал, что наркотик готов, велел подъехать за ним. После чего, они все вместе прошли из кабинета полиции на улицу, где у здания полиции, В. произвел в их присутствии досмотр автомобиля, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем на указанном автомобиле они все проехали во двор дома. Он вышел из автомобиля, пошел к 1 подъезду дома, зашел в подъезд, поднялся на третий этаж. В это время из квартиры на третьем этаже вышел Климов, которому он передал деньги в сумме хххххххх рублей одной купюрой. Климов зашел обратно в квартиру, но через несколько секунд вышел обратно и передал ему два шприца с наркотиком дезоморфин. Он убрал шприцы в карман одежды вышел из подъезда и прошел к автомобилю в котором был В. и незаинтересованные лица, сев в автомобиль он сообщил всем, чтоКлимов продал ему два шприца с дезоморфином. После чего, все вместе проехали в полицию, где у здания полиции В. вновь был досмотрен автомобиль, но ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен документ по факту досмотра автомобиля, который все подписали. Затем, в кабинете полиции он в присутствии незаинтересованных лиц был досмотрен. В ходе досмотра он добровольно выдал из кармана одежды два шприца с наркотиком дезоморфин, сообщив при этом присутствующим, что внутри двух шприцев находится наркотическое средство дезоморфин, которое ему продал Климов в подъезде 1 дома. Выданное им наркотическое средство было изъято и упаковано. Во время проведения оперативного мероприятия велась видеозапись с помощью аппаратуры, закрепленной на нем.

Данное наркотическое средство было изъято у П., осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе проведенной 10.04.2014г. химической экспертизы установлено, что выданное П. вещество является наркотическим средством – в состав которой входит дезоморфин, массой 0,135 г.

Свидетель В. суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу. В вечернее время в отношении Климова А.В. было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка». Данное оперативное мероприятие проводилось с участием закупщика, которому был присвоен псевдоним П., незаинтересованных лиц, фамилии которых он не помнит. П. участие в оперативном мероприятии принял добровольною. Закупщику П. в присутствии незаинтересованных лиц были выданы деньги в сумме ххххххх рублей одной купюрой для закупки наркотика у Климова, после чего П. был им досмотрен, но ничего запрещенного у того обнаружено не было. По данным фактам были составлены соответствующие документы. Также П. был оснащен аппаратурой, чтобы фиксировать все действия произведенные им. Затем они все вышли на улицу, где в присутствии незаинтересованных лиц и П. был досмотрен автомобиль, на котором они собирались проехать к месту встречи П. и Климова, ничего запрещенного обнаружено не было и был составлен также документ по результатам досмотра автомобиля. После чего, они все сели в автомобиль и проехали во двор дома, поскольку именно в данном доме должна была состояться встреча П. и Климова, П. вышел из машины зашел в первый подъезд дома. Через несколько минут П. вышел из подъезда, вернулся к ним в автомобиль и сказал, что Климов продал ему наркотики и они все проехали к зданию полиции. У полиции, им вновь был досмотрен автомобиль, но ничего запрещенного обнаружено не было. Затем все прошли в здание полиции, где он досмотрел в присутствии незаинтересованных лиц П., в ходе досмотра П. добровольно выдал два одноразовых шприца с раствором, пояснив, что это дезоморфин. Который он приобрел у Климова, когда встречался с последним в подъезде дома. Выданное вещество было изъято им и упаковано. Также были составлены соответствующие документы, которые все подписали и замечаний по которым ни у кого не поступило.

Факт досмотра П. непосредственно перед закупкой, а также изъятия наркотического средства, в суде подтвердил и присутствующий при данном процессуальном действии в качестве незаинтересованного лица свидетель Т., который суду показал, что он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции оперативного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица, фамилии которого не помнит, был досмотрен закупщик фамилии которого не помнит, которому были выданы деньги в сумме ххххххх рублей для приобретения наркотика. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено у закупщика не было. Сам закупщик пояснял, что у него есть знакомый, который предложил ему приобрести наркотик дезоморфин за ххххх рублей. Затем был досмотрен автомобиль, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и на котором они все проехали во двор дома, где закупщик вышел из автомобиля, прошел в первый подъезд дома, откуда вышел через некоторое время и сев к ним в машину сообщил, что приобрел наркотик. После чего, все проехали в полицию, где у здания вновь был досмотрен автомобиль, ничего обнаружено не было, а затем в здании полиции был досмотрен закупщик, который в ходе досмотра выдал два шприца с раствором пояснив, что это наркотик дезоморфин, который он приобрел в подъезде дома. Наркотик был изъят, упакован, составлены соответствующие документы. Закупщик при этом называл фамилии, но какие он не помнит. Произошедшие события помнит плохо, т.к. прошло много времени и он их подзабыл.

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что он участвовал в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица. Также участвовал еще один мужчина по фамилии Л. В кабинете сотрудника полиции В. находился мужчина, который представился П. В. пояснил им, что П. добровольно принимает участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства. Сам П. рассказал им, что у него имеется знакомый Климов, который предложил ему приобрести у него наркотик дезоморфин по цене ххххххх рублей за дозу, на что тот согласился и П. указал, что наркотик будет готов около 22.00 часов. В кабинете П. поговорил с кем-то по телефону, после чего пояснил им, что состоялся разговор с Климовым, последний пояснил, что наркотик готов и нужно подъехать. В. разъяснил им, порядок проведения данного мероприятия, его цель и задачи и пояснил, что на одежде П. установлена скрытая видео камера для записи встречи Климова и П.. Затем В. провел осмотр денежных средств на общую сумму хххх рублей, одной купюрой в ххххххх рублей, показал им ксерокопию денежной купюры, которая была сверена ими с оригиналами. После осмотра В. передал денежную купюру П. и пояснил, что эти денежные средства предназначены, для покупки наркотика у Климова, П. убрал купюру в карман своей одежды. По данному поводу В. составил соответствующий документ, все было верно, замечаний не поступило, все расписались в данном документе. Затем В. в присутствии него и Л., произвел личный досмотр П., в ходе которого обнаружил в кармане одежды П., денежную купюру в хххххх рублей, ранее переданные П. для приобретения наркотика у Климова, других денежных средств, а также наркотических средств у П., обнаружено не было. По данному факту В. составил соответствующий документ, все было верно, замечания ни от кого не поступили, все участвующие лица расписались. Далее они все вместе прошли на улицу, где находясь у здания полиции по ул. Ленина, 15 г. Новоуральск, В. произвел досмотр автомобиля, в присутствии него и Л., на предмет обнаружения запрещенных к обороту предметов, веществ и других денежных средств, о чем составил протокол досмотра автомобиля, при досмотре ничего из вышеуказанного обнаружено не было. После досмотра автомобиля все проехали к дому. Находясь у дома, П. вышел из автомобиля и направился на встречу с Климовым, а он, Л. и В. наблюдали за ним из автомобиля. П. прошел к дому и зашел в первый подъезд, откуда вышел примерно через пять минут и прошел к ним в автомобиль. В автомобиле П. рассказал, что встреча с Климовым состоялась, в ходе которой Климов продал ему наркотики в первом подъезде дома. Затем все участники проехали к управлению полиции, где В. в их присутствии вновь досмотрел автомобиль, но ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все прошли в кабинет полиции, где В. в их присутствии досмотрел П., в ходе досмотра П. добровольно выдал из кармана своей одежды два медицинских одноразовых шприца и указал, что в шприцах находиться наркотик дезоморфин, который ему в 22.16 часов в первом подъезде дома продал Климов. В ходе дальнейшего досмотра П. денежные средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства у П. обнаружены не были. Изъятые в ходе досмотра у П. два медицинских шприца с жидкостью были упакованы и опечатаны. Также были составлены протокол досмотра, который был ими подписан и акт проверочной закупки.

Показания, данные свидетелем Т. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, также как и показания данные свидетелем в судебном заседании суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, в целом дополняя друг друга и восстанавливая картину преступления, так и с показаниями свидетелей В., П., Л. и письменными материалами уголовного дела, подтверждены свидетелем в судебном заседании, не имеют противоречий. Имеющуюся неполноту показаний, данных в судебном заседании свидетель объяснил тем, что прошло много времени с указанных событий и он забыл их подробности.

Свидетель Л. суду показал, что в июле 2014г. точную дату не помнит, он проходил мимо здания полиции по ул.Ленина 15, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проверочной закупке. Он согласился, прошел в кабинет полиции, где было второе незаинтересованное лицо, фамилии которого не помнит и закупщик, фамилии которого не помнит. Закупщик пояснил, что ему предложили купить наркотики при этом говорил фамилию, кто предложил, но он ее не помнит. Закупщику сотрудником полиции были выданы деньги и он был досмотрен. После чего на улице был досмотрен автомобиль, но ничего обнаружено не было, на котором все проехали к дому, расположенному недалеко от бассейна. Там закупщик вышел из автомобиля, зашел в подъезд дома, откуда вышел через пару минут и сев к ним в автомобиль пояснил, что наркотик купил. Все вернулись в полицию, где был досмотрен автомобиль, а затем закупщик, последний в ходе досмотра выдал два шприца с жидкостью, которая как пояснил закупщик и является наркотиком дезоморфин. Шприцы были изъяты и упакованы, были составлены документы, но какие не помнит. События помнит плохо, т.к. прошло много времени и он их подзабыл.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что он участвовал в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве незаинтересованного лица совместно с незаинтересованным лицом Т. В кабинете сотрудника полиции В. находился мужчина, который представился П. В. пояснил им, что П. добровольно принимает участие в мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства. Сам П. рассказал им, что у него имеется знакомый Климов, который предложил ему приобрести у него наркотик дезоморфин по цене ххххххххх рублей за дозу, на что тот согласился и П. указал, что наркотик будет готов около 22.00 часов. В кабинете П. поговорил с кем-то по телефону, после чего пояснил им, что состоялся разговор с Климовым, последний пояснил, что наркотик готов и нужно подъехать. В. разъяснил им, порядок проведения данного мероприятия, его цель и задачи и пояснил, что на одежде П. установлена скрытая видео камера для записи встречи Климова и П. Затем В. провел осмотр денежных средств на общую сумму ххххххх рублей, одной купюрой в ххххххх рублей, показал им ксерокопию денежной купюры, которая была сверена ими с оригиналом. После осмотра В. передал денежную купюру П. и пояснил, что эти денежные средства предназначены, для покупки наркотика у Климова, П. убрал купюру в карман своей одежды. По данному поводу В. составил соответствующий документ, все было верно, замечаний не поступило, все расписались в данном документе. Затем В. в присутствии него и Т., произвел личный досмотр П., в ходе которого обнаружил в кармане одежды П., денежную купюру в ххххххх рублей, ранее переданные П. для приобретения наркотика у Климова, других денежных средств, а также наркотических средств у П., обнаружено не было. По данному факту В. составил соответствующий документ, все было верно, замечания ни от кого не поступили, все участвующие лица расписались. Далее они все вместе прошли на улицу, где находясь у здания полиции по ул. Ленина, 15 г. Новоуральск, В. произвел досмотр автомобиля, в присутствии него и Т., на предмет обнаружения запрещенных к обороту предметов, веществ и других денежных средств, о чем составил протокол досмотра автомобиля, при досмотре ничего из вышеуказанного обнаружено не было. После досмотра автомобиля все проехали к дому. Находясь у дома, П. вышел из автомобиля и направился на встречу с Климовым, а он, Т. и В. наблюдали за ним из автомобиля. П. прошел к дому и зашел в первый подъезд, откуда вышел примерно через пять минут и прошел к ним в автомобиль. В автомобиле П. рассказал, что встреча с Климовым состоялась, в ходе которой Климов продал ему наркотики в первом подъезде дома. Затем все участники проехали к управлению полиции, где В. в их присутствии вновь досмотрел автомобиль, но ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, все прошли в кабинет полиции, где В. в их присутствии досмотрел П., в ходе досмотра П. добровольно выдал из кармана своей одежды два медицинских одноразовых шприца и указал, что в шприцах находиться наркотик дезоморфин, который ему в 22.16 часов в первом подъезде дома продал Климов. В ходе дальнейшего досмотра П. денежные средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические средства у П. обнаружены не были. Изъятые в ходе досмотра у П. два медицинских шприца с жидкостью были упакованы и опечатаны. Также были составлены протокол досмотра, который был ими подписан и акт проверочной закупки.

Показания, данные свидетелем Л. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, также как и показания данные свидетелем в судебном заседании суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, в целом дополняя друг друга и восстанавливая картину преступления, так и с показаниями свидетелей В., П., Т. и письменными материалами уголовного дела, подтверждены свидетелем в судебном заседании, не имеют противоречий. Имеющуюся неполноту показаний, данных в судебном заседании свидетель объяснил тем, что прошло много времени с указанных событий и он забыл их подробности

Свидетель Н. суду показала, что Климов является ее сожителем с которым у нее трое совместных детей. Ей известно, что Климов употреблял наркотики, но недолго и вне дома. В квартире, где они проживали, он наркотики не готовил и не употреблял

Однако, из показаний Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя следует, что Климов употребляет наркотики около шести лет, но не систематически. В последнее время употреблял дезоморфин, о том, что он занимается сбытом наркотиков ей было известно.

Показания, данные свидетелем Н. в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, несмотря на то, что не были подтверждены свидетелем в судебном заседании, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела, показаниями свидетелей В., П., Т., Л.

К показаниям, данным свидетелем Н. в ходе судебного следствия суд относится критически и расценивает, как способ оказания помощи подсудимому, с которым свидетель находится в близких отношениях, избежать ответственности за содеянное.

К доводу свидетеля Н. о том, что показания в ходе следствия она дала под давлением оперуполномоченного В., который присутствовал на допросе, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается протоколом допроса Н., из которого следует, что при ее допросе в качестве свидетеля оперуполномоченный В. не присутствовал. При этом суд отмечает, что по вопросу оказания на нее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции свидетель Н. в правоохранительные органы не обращалась.

Из показаний свидетеля К.1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что он знает Климова около пяти лет. О том, что тот торгует наркотиками ему ничего не было известно. Он знал, что Климов сам употребляет наркотики и изготавливает их для личного употребления. Климов бывал у него дома, летом Климов помогал ему делать ремонт на кухне. Он доверял Климову, так тот его друг, и Климов иногда оставался у него дома один, что Климов делал в его отсутствие он не знает. Когда Климов приходил к нему, то он видел, что у того при себе была какая-то посуда, какие-то флаконы. Зачем они были ему нужны он не знает. После ухода Климова он находил у себя дома упаковки от медицинских препаратов, таблеток. Допускает, что Климов мог быть у него дома один.

Также вина подсудимого Климова А.В. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Так, из материалов, относящихся к проведению проверочной закупки у Климова А.В.. следует, что данная закупка проводилась на основании мотивированного постановления, утвержденного начальником ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и мо «п.Уральский», результаты проверочной закупки отражены в соответствующем акте, а факт добровольной выдачи закупщиком П. приобретенного у Климова наркотического средства зафиксирован в протоколе изъятия. Закупщик П., как следует из его показаний и заявления, участие в проверочной закупке принимал добровольно. Вещество, приобретенное П. у Климова осматривалось и направлялось для производства судебно-химической экспертизы, установившей, что выданное в ходе проверочной закупки вещество является наркотическим средством в состав которого входит дезоморфин массой в высушенном до постоянной массы виде 0,135 г.

Таким образом, материал по проведению проверочной закупки оформлен в соответствии с положениями ст. 7 и ч.7 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», является допустимым доказательством и может быть положен в основу обвинительного приговора, так как соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ. Данный материал в совокупности с иными вышеуказанными доказательствами объективно подтверждает возникновение у Климова А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий оперативных сотрудников ММУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский».Провокация в действиях оперативных сотрудников отсутствует.

Кроме того, вина подсудимого Климова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП, в котором указано, что в 22 часов 16 минут гр-н Климов А.В., находясь на третьем этаже первого подъезда дома, незаконно сбыл П. наркотическое средство

-справкой об исследовании, из которой следует, что жидкости коричневого цвета из шприцев содержат дезоморфин, отнесенный к наркотическим средствам, общей массой в высушенном до постоянной массе виде 0,135г.

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрена картонная коробка, заклеенная бумагой белого цвета и опечатана печатью с пояснительной надписью: «Вещдок 2 шприца, св-к с в-вом по КУСП для ММУ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» эксперт (подпись)». Целостность коробки и печатей не нарушена, в ходе осмотра конверт не вскрывался.

-постановлением судьи Новоуральского городского суда о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которые использовал для связи Климов А.В.

-протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого было осмотрена детализация состоявшихся соединений. Из которой следует, что Климов находился на территории Новоуральска и между ним и П. осуществлялись соединения

-протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись встречи, состоявшейся между П. и Климовым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при которой состоялась продажа наркотического средства

-заключением комиссии экспертов, согласно которого обвиняемый Климов А.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. Обвиняемый Климов А.В.во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки полинаркомании: признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ( алкоголя, опиоидов, синтетических стимуляторов), средняя стадия, активная зависимость. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ.

Также факт сбыта наркотического средства П., Климовым А.В.. подтверждается показаниями свидетелей П., Л., Т., В. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в том числе материалами ОРМ, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Довод подсудимого о том, что под засекреченным свидетелем П. скрывается его знакомый К. которому он продал наркотик, по просьбе последнего, суд находит несостоятельным, поскольку свидетель П. является засекреченным свидетелем, который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия под контролем работников полиции, идентификация личности засекреченного свидетеля П., как К. в судебном заседании не была произведена, что позволяет суду сделать вывод о том, что в указанный день к Климову с вопросом о приобретении у него наркотиков обращался не только П. действующий в рамках ОРМ «проверочная закупка», но и иные лица, употребляющие наркотики.

В действиях Климова А.В. отсутствует пособничество в приобретении наркотических средств П., поскольку в судебном заседании установлено, что умысел Климова был направлен именно на распространение наркотических средств. Доказательств того, что Климов действовал в интересах закупщика П., оказывая последнему помощь в изготовлении наркотических средств, на деньги П. суду не представлено. Более того, данный довод опровергается показаниями свидетеля П. из которых следует, что Климов сначала предложил приобрести у него наркотическое средство, а затем самостоятельно изготовив его, продал ему за хххх рублей наркотическое средство, при этом деньги на изготовление наркотика Климову он не давал, инициатива продажи наркотика исходила от Климова. Не доверять показаниям П. оснований у суда не имеется.

С учетом изложенного, а также того, что сбытое Климовым наркотическое средство сразу же было изъято и не было вовлечено в незаконный оборот наркотических средств, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд находит представленные доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Климова А.В. по ст.30 ч.3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации -как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

По эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере от 24.10.2014г.

Подсудимый Климов А.В. вину в совершенном преступлении по данному эпизоду признал в полном объеме, суду пояснил, что он находясь у себя в квартире в вечернее время изготовил для личного употребления из имеющихся у него ингредиентов наркотик дезоморфин, который поместил в шприц, но который не успел употребить, т.к. около 22.00 часов к нему пришли сотрудники полиции с обыском. В ходе обыска он добровольно выдал шприц с наркотиком, который изготовил и хранил в квартире для личного употребления.

Помимо полного признания Климовым А.В. своей вины, его виновность в совершении данного преступления также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель В. суду пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ММУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», он участвовал при проведении обыска в квартире, где проживал Климов, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств. Следователь, в присутствии понятых зачитал постановление о производстве обыска в жилище Климова. Перед обыском, следователь предложил Климову выдать запрещенные в обороте предметы, в том числе наркотики. В ходе обыска Климов выдал шприц с наркотиком дезоморфином пояснив, что изготовил его для личного употребления. Шприц с наркотиком был изъят, также в ходе обыска были изъяты предметы, которые, как пояснил Климов использовались для изготовления наркотика.

Свидетель З. суду пояснил, что в вечернее время она согласилась принять участие в качестве понятого при производстве обыска. В обыске в качестве понятой участвовала также еще одна соседка. Следователь в присутствии нее и второго понятого зачитал постановление о производстве обыска в жилище. Разъяснил им права. Затем следователь задал вопрос Климову, имеются ли у него в квартире наркотические средства и предметы для их изготовления и употребления. Климов ответил положительно и выдал с кухни шприц с раствором, пояснив, что это наркотик, который он изготовил для своего употребления. В ходе обыска были изъяты миска, зубные щетки, стеклянные флаконы. Все изъятое было упаковано.После окончания обыска, был зачитан протокол вслух, она его подписал.

Из показаний свидетеля Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что она была понятой при обыске в квартире. Перед началом обыска было зачитано постановление из которого следовало, что проживающий в квартире Климов подозревается в незаконном обороте наркотиков и может хранить в квартире наркотики и ингредиенты для их приготовления. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска Климов выдал с холодильника на кухне шприц с жидкостью темного цвета. Климов пояснил, что в шприце наркотик, который он изготовил для личного употребления. Также были изъяты эмалированная миска, две зубные щетки, два стеклянных флакона с иглой и двумя ватными фрагментами, две пластиковые емкости с веществом, пластиковая бутылка со светлым веществом. Климов пояснил, что данные предметы использовал для приготовления наркотиков. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончании обыска следователем был составлен протокол, который был зачитан и ею подписан.

Из показаний свидетеля К.1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон следует, что он находился дома у Климова. Дома у Климова так же находилась его жена Н. и их дети. Он с Климовым был на кухне, там он видел, что у Климова находится сода, красный фосфор, флаконы с ватой, миска с зубными щетками при помощи которых Климов готовил дезоморфин наркотик. Когда они были на кухне, то в квартиру пришли сотрудники полиции и следователь предъявил постановление суда о производстве обыска в квартире Климова. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Климову было предложено выдать наркотики и предметы для их изготовления. После чего, Климов добровольно достал шприц с холодильника указав, что в нем находится наркотик изготовленный им. Также Климов выдал посуду, ингредиенты, с помощью которых он готовил наркотик. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано. По окончании обыска следователем был зачитан протокол вслух, все было верно и они его подписали.

Свидетель Н. суду показала, что подсудимый Климов является ее сожителем с которым у нее трое совместных детей. Ей известно, что Климов употреблял наркотики «дезоморфин», но вне дома и недолго. Наркотики дома он не изготавливал. вечером в квартире был произведен обыск сотрудниками полиции, в ходе обыска Климов выдал шприц с наркотиком, который был изъят, была изъята также тарелка, что еще было изъято ей неизвестно.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству гос.обвинителя следует, что около 18.00 часов Климов пришел домой. Около 20.00 часов она с детьми легла спать. Около 23.00часов в дверь квартиры постучали, она пошла открывать дверь и увидела сотрудников полиции, которые задержали на кухне квартиры Климова, а также на кухне находился К.1, когда тот пришел ей неизвестно. Затем следователь в присутствии двух понятых зачитал постановление о производстве обыска и спросил у Климова есть ли у него наркотики, предметы для изготовления и употребления наркотиков, которые он может выдать добровольно, на что Климов пояснил, что есть и добровольно выдал шприц с темным веществом внутри, указав, что это дезоморфин, который он изготовил примерно за полчаса до задержания. Климов достал с холодильника на кухне указанный шприц с жидкостью. Кроме того Климов выдал ингредиенты и посуду с помощью которых, как он указал изготавливал наркотики, а именно соду, красный фосфор, иод, миску в которой изготавливал наркотики, использованные зубные щетки, стеклянные флаконы с ватой внутри. Все изъятое было упаковано следователем в различные упаковки, опепечатано печатями и подписано понятыми. По окончании обыска следователь прочитал протокол вслух, все было верно, замечания не поступили, все расписались в протоколе.

Показания данные свидетелем Н. в ходе предварительного следствия суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля В., З., К.1, Б. и самого подсудимого Климова, а также с материалами уголовного дела.

К показаниям, данным свидетелем Н. в ходе судебного следствия суд относится критически, поскольку они не согласуются с исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и подсудимого и расцениваются судом как способ оказания подсудимому помощи избежать ответственности за содеянное.

Также вина подсудимого Климова А.В. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска, из которого следует, что в период с 22.00 часов до 22.50 часов по месту проживания Климова А.В. в квартире, был произведен обыск, в ходе которого Климов А.В. добровольно выдал на кухне с холодильника, одноразовый медицинский шприц с темной жидкостью внутри, объемом 10 мл, при этом Климов указал, что в шприце находится средство дезоморфин, которое он изготовил для личного употребления. Также на кухне были обнаружены и изъяты эмалированная миска и две б/у зубные щетки. Климов указал, что в миске он изготавливает наркотическое средство, а щетки использовал для снятия красного фосфора со спичечных коробков. Также на кухне обнаружены и изъяты два стеклянных флакона, в одном из которых находится игла от мед.шприца и ватный фрагмент, во втором ватный фрагмент. Климов указал, что с помощью флаконов и ватных фрагментов изготавливал наркотические средства. Также обнаружены и изъяты пластиковые емкости, со слов Климова в одной находится красный фосфор, а в другой сухой иод, которые использует он для изготовления наркотика. На полу кухни обнаружена бутылка со светлым веществом внутри. Климов указал, что в бутылке находится кальцинированная сода, которую также использует для изготовления наркотика

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены упаковки с предметами изъятыми при обыске квартиры по месту проживания Климова А.В.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому следует, что представленная на экспертизу жидкость из шприца изъятого в ходе обыска квартиры, относится к наркотическим средствам - смеси (препарату), в состав которой входит дезоморфин. Масса наркотического средства в исследуемой жидкости в высушенном, при температуре 110-115 °С, до постоянной массы виде, составляет 0,63 г.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому следует, что в представленной на экспертизу бутылке содержатся следовые остатки кодеина-наркотического средства

-заключением комиссии экспертов, согласно которого обвиняемый Климов А.В. каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, не страдал и не страдает. Обвиняемый Климов А.В.во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки полинаркомании: признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголя, опиоидов, синтетических стимуляторов), средняя стадия, активная зависимость. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленной ст.72.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит представленные доказательства по данному эпизоду преступления достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Климова А.В. по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Именно на данной квалификации настаивал и государственный обвинитель в прениях.

Факт незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Климовым А.В. подтверждается показаниями свидетелей К.1, Н. и самого подсудимого Климова не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей, а также самооговора подсудимого судом не установлено

При этом суд не находит, что в данном случае имела место добровольная выдача Климовым А.В. имеющихся у него в квартире наркотических средств.

По смыслу ст. 228 УК РФ под добровольной выдачей наркотических средств понимаются действия лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ и добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов изъятие указанных средств, веществ и их аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружения и изъятию.

Судом установлено, что с целью обнаружения наркотических средств, и ингредиентов используемых для их изготовления, а также упаковочного материала, денежных средств и имущества добытого преступным путем в жилище, где проживал Климов А.В., подозреваемый в сбыте наркотических веществ и в отношении которого в полиции имелось возбужденное уголовное дело по ст.ст.30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ был произведен обыск.

Перед проведением обыска в жилище Климову А.В. было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, после чего он сообщил о наличии у него запрещенных в обороте предметов и выдал шприц с наркотиком. Учитывая, что в ходе обыска в жилище Климова указанный шприц с наркотиком в любом случае был бы обнаружен сотрудниками полиции, данные действия подсудимого не могут быть признаны судом добровольной выдачей в понимании ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Климовым А.В. совершены умышленные преступления против здоровья населения, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких. Преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается наличие у Климова А.В. трех малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Разрешая вопрос о наказании суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого Климова А.В.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Климову А.В. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Климова А.В. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности Климова А.В. не имеется.

Отбывание наказания Климову А.В. следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство- два шприца и наркотическое средство-дезоморфин,остаточной массой 0,113г. и 0,63г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»- уничтожить,

Детализация звонков абонента ххххх,хранящаяся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела

Компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить в материалах уголовного дела

Две пластиковые емкости, полимерный пакет черного цвета с эмалированной миской и двумя зубными щетками б/у; прозрачный полимерный пакет с двумя пенициллиновыми стеклянными флаконами в одном находится игла от мед.шприца и ватный фрагмент, во втором ватный фрагмент; полимерный пакет с пластиковой бутылкой со светлым веществом внутри, хранящиеся при уголовном деле-уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

КЛИМОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч. 3 п. «б», 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание Климову А.В. в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2014 года.

Меру пресечения Климову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство- два шприца и наркотическое средство-дезоморфин,остаточной массой 0,113г. и 0,63г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»- уничтожить,

Детализация звонков абонента ххххх, хранящаяся в материалах уголовного дела -хранить в материалах уголовного дела

Компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела

Две пластиковые емкости, полимерный пакет черного цвета с эмалированной миской и двумя зубными щетками б/у; прозрачный полимерный пакет с двумя пенициллиновыми стеклянными флаконами в одном находится игла от мед.шприца и ватный фрагмент, во втором ватный фрагмент; полимерный пакет с пластиковой бутылкой со светлым веществом внутри, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Согласовано.

Председательствующий:        М.А.Гладких