Решение по делу № 33а-16302/2019 от 15.11.2019

УИД 24RS0048-01-2018-012700-15

Судья Морозова Л.С.           33а-16302/2019                                              019а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Деева А.В., Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению Капланова Эльбека Майрбековича к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

по апелляционной жалобе Капланова Э.М.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Капланов Э.М. обратился с административным иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 31.01.2019 года и его отмене. Требования мотивированы тем, что постановлением начальника ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 31.01.2019 года на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. О проведении дисциплинарной комиссии его заблаговременно не уведомили, на комиссии ему сказали, что он нарушил ПВР в ИУ, однако он никаких нарушений не допускал. Копию постановления о водворении в ШИЗО ему не вручили, не ознакомили его с другими документами, подтверждающими его вину, перед водворением в ШИЗО не проводили медицинский осмотр. На дисциплинарную комиссию его вывели в 14-00ч., когда у него проходило свидание с адвокатом ФИО7, в связи с чем, он выразил несогласие, что свидание с адвокатом отменяется и попросил сотрудника исправительного учреждения, чтобы адвокат присутствовал на дисциплинарной комиссии, но ему было отказано в данной просьбе. После этого адвокат подал заявление в канцелярию о нарушении прав осужденного и о желании участвовать на дисциплинарной комиссии. 12 февраля 2019 года адвокату поступил ответ, в котором указано, что Капланов Э.М. якобы не обращался с заявлением об участии адвоката, что не соответствует действительности. Администрация применила к нему меру взыскания без фактических и правовых для этого оснований, а также с нарушением порядка привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Капланов Э.М. просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования. Указывает, что администрация исправительного учреждения применила к нему взыскания без фактических и правовых оснований, с нарушением порядка привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности. В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением суда и повторяют доводы административного искового заявления.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от административного истца Капланова Э.М. поступило письменное заявление об отказе от административного иска, в связи с отсутствием претензий к административному ответчику.

Рассмотрев заявление об отказе от административных исковых требований и обсудив его, заслушав административного истца, поддержавшего заявление об отказе от административного иска, представителя административного ответчика, судебная коллегия считает возможным прекратить производство по административному делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу на основании ч. 2 ст. 304 КАС РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.

Поскольку отказ от административного иска к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять от административного истца Капланова Эльбека Майрбековича отказ от административного иска Капланова Эльбека Майрбековича к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2019 года по данному делу - отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Капланова Эльбека Майрбековича к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: