Решение по делу № 2-413/2020 от 21.09.2020

Дело №2-413/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский 05 октября 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-СЃСѓРґСЊРё                     РљР°СЂРїРѕРІРѕР№ И.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                                 РќРµРєСЂС‹Р»РѕРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

c участием

истца                              Ильиной Рў.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Владимировны к администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта отцовства, факта родственных отношений, факта принятия наследства, признания права на страховую часть пенсии,

установил:

Ильина Т.В. (до брака Мызрова) обратилась в суд с иском, указывая, что в её свидетельстве о рождении в графе отец записан ФИО1. Мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никогда в брак не вступала и не регистрировала, она сожительствовала с ее (Ильиной) отцом – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. Проживали они совместно, фактически в брачных отношениях в доме матери отца – ФИО7, по адресу: <адрес>.

Когда она родилась вне брака, ее отцом мать указала - ФИО1. Имя и отчество отца - «ФИО», указано по настоящему имени и отчеству фактического отца - ФИО6, а фамилия – ФИО1 (фамилия матери истца). Таким образом, в свидетельстве о ее (Ильиной, до брака Мызровой) рождении отцом был указан вымышленный человек.

ФИО6 признавал ее своей дочерью, но при жизни отцовство не оформил, с заявлением в орган ЗАГС об установлении отцовства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер когда она была несовершеннолетней. Она (Ильона) со своей матерью ФИО5 продолжили проживать у бабушки ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5.

Она продолжила проживать со своей бабушкой – ФИО7

После вступления в брак с ФИО 2 она стала жить с супругом своей семьей, оставаясь зарегистрированной по месту жительства бабушки – ФИО7 по адресу: <адрес>, за которой осуществляла присмотр.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО7, она осуществила похороны умершей. После смерти ФИО7 открылось наследство на принадлежавшее ей имущество - жилой дом, земельный участок, а также на неполученную ко дню смерти пенсию.

Она является наследником первой очереди по праву представления на имущество наследодателя, как внучка намерена оформить свои наследственные права, как наследник, фактически принявший наследство после смерти бабушки, так как осуществила ее похороны и распорядилась принадлежащими ей личными вещами.

Однако, в связи с тем, что сын наследодателя ФИО7 - ФИО6, умерший в ДД.ММ.ГГГГ году, который приходился ей отцом не состоял с её матерью в зарегистрированном браке и не оформлял через ЗАГС отцовство в отношении нее, требуется в судебном порядке установить юридический факт признания им отцовства.

Кроме того, для оформления наследственных прав, требуется установить факт родственных отношений с ФИО7 Во внесудебном порядке защитить свои права не имеет возможности.

РџСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ:

установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в отношении Ильиной (фамилия до брака - Мызрова) Татьяны Владимировны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

установить юридический факт родственных отношений и признать, что Ильина (фамилия до брака - Мызрова) Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.;

установить факт принятия Ильиной Татьяной Владимировной наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. и признать за ней право на страховую часть пенсии, полагавшуюся ФИО7, неполученную наследодателем ко дню смерти, в порядке наследования по праву представления.

В судебном заседании истец Ильина Т.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле и их представители, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

От представителя ответчика – администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, главы администрации Степанищевой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

От третьего лица – нотариуса Грибановского нотариального округа Воронежской области Тепляковой И.С., поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

От представителя третьего лица – ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области, начальника учреждения Козлова П.В., поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УПФ, возражений относительно предмета спора не представлено, решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей Фио3, ФИО 4, суд приходит к следующему.

Согласно статье 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной исполкомом <данные изъяты> сельского совета народных депутатов (л.д.30), а также свидетельству о рождении истца Мызровой Татьяны Владимировны, выданному <данные изъяты> сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии № в графе «мать» значится ФИО5 в графе «отец» значится ФИО1 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. Мызрова Т.В. вступила в брак с ФИО 2, ей была присвоена фамилия «Ильина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СИ №, выданным 01.12.2010г. Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.13).

Как следует из иска, отцом Ильиной Т.В. (до брака Мызрова) был ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельскими показаниями, оснований сомневаться в объективности которых у суда не имеется, подтверждается, что ФИО6 признавал себя отцом Ильиной Т.В. (до брака Мызровой), они проживали совместно с ней и ее матерью, вместе воспитывали дочь, вели общее хозяйство. Это также подтверждается представленными истцом совместными фотографиями.

<данные изъяты>

Поскольку установление факта родственных отношений между ФИО7 и Ильиной Т.В. (до брака Мызрова) необходимо для оформления наследственных прав и иным способом установить данный факт не представляется возможным, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений правомочными.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством серии №, выданным 93600009 Территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> (л.д. 19).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса нотариальной палаты нотариального округа Грибановского района Воронежской области Тепляковой И.С. от 25.09.2020г. №, наследственное дело к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось (л.д.24).

Согласно справке администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района №290 от 29.09.2020г., ФИО7 по адресу: <адрес> на день смерти проживала одна (л.д.26).

Из справки администрации Верхнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района следует, что истец (Ильина Т.В.) зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.20).

Показаниями свидетелей достоверно подтверждается, что Ильина Т.В. после смерти бабушки осуществила её похороны, ухаживала за домом, обрабатывала огород. Иных наследников и лиц, претендующих на наследственное имущество, суду не известно.

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7 необходимо истцу для оформления наследственных прав; иным образом установление данного факта невозможно, поэтому обращение Ильиной Т.В. в суд с указанным требованием суд считает правомочным.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в Борисоглебском районе Воронежской области от 02.10.2020г. №, сумма неполученной выплаты – страховой пенсии по старости ФИО7 составляет 20 477 руб. 91 коп.

Поскольку судом установлено, что ФИО6 является отцом истца, а ФИО7 ее бабушкой; Ильина Т.В. является единственным наследником к имуществу умершей ФИО7, иных наследников либо лиц, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено, факт принятия наследства истцом после смерти ФИО7 также установлен судом, суд полагает возможным признать за истцом право на страховую часть пенсии, полагавшуюся ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Ильиной Татьяны Владимировны удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в отношении Ильиной (фамилия до брака - Мызрова) Татьяны Владимировны, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

Установить юридический факт родственных отношений и признать, что Ильина (фамилия до брака - Мызрова) Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Ильиной Татьяной Владимировной наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право на страховую часть пенсии, полагавшуюся ФИО7 в размере 20 477 рублей 91 копейка, неполученную наследодателем ко дню смерти, в порядке наследования по праву представления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 06.10.2020г.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С.Карпова

Секретарь