Решение по делу № 2-8899/2021 от 07.09.2021

№ 2-8899/2021

УИД 35RS0010-01-2021-013763-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                     12 октября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шахову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Шахову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.03.2008 между АО «ОТП Банк» и Шаховым С.А. был заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты №.

АО «ОТП Банк» 26.09.2017 уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, образование задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному договору о предоставлении и использования кредитной карты №, образовавшуюся в период с 21.05.2008 по 26.09.2017 включительно, в размере: 25117,39 рублей-основной долг, 53679,67- проценты на непросроченный основной долг, а так же государственную пошлину в размере 2563,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шахов С.А. в судебном заседание исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, изучив материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 22.03.2008 между АО «ОТП Банком» (ранее «Инвестсбербанк») и Шаховым С.А. заключен договор о предоставлении и использования кредитной карты №.

26.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между АО «ОТП Банк» (ранее Инветсбербанк) и Шаховым С.А. клиент соглашается с тем, что все споры, возникающие из Договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.

Положениями ст. 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 32 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, то есть родовая и исключительная территориальная подсудность.

Соответственно, не установлено законом каких-либо ограничений по изменению по соглашению сторон правил общей и альтернативной подсудности.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны достигли договоренности о рассмотрении споров, связанных с договором по месту нахождения банка.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Юридический адрес АО «ОТП Банк»»: 125171, г. Москва, Ленинградское шоссе, д.16А, стр.2, то есть на территории, не относящейся к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-8899/2021 по иску ООО «Феникс» к Шахову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д.31, к.2).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Е.Е. Бахарева