Решение по делу № 2-160/2023 от 18.01.2023

            Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                                               п. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                                              Бедрицкой М.А.

при секретаре                                                                           Нечипорук С.В.

с участием истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Ботанического сельского поселения <адрес> Республики Крым, Ботаническому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, просит суд истолковать завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за № удостоверенное секретарем Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым. Считать волей ФИО7, умершей 11.06. 2022 года по ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному секретарем Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым и зарегистрированному в реестре за № следующее: земельный участок, расположенный на землях Ботанического сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,32 га принадлежащий согласно государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии КМ № я завещаю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Свои требования мотивируя тем, что истец обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по завещанию.

При исследовании предоставленных документов нотариус сообщил истцу, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном секретарем Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым и зарегистрированном в реестре за № указано, что ФИО7 завещала ФИО8 государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ №.

Фактически в завещании ФИО7 на случай своей смерти сделала такое распоряжение: земельный участок, расположенный на землях Ботанического сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,32 га принадлежащий ей на основании государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии КМ № она завещает ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что из-за неясности буквального смысла положения завещания истце не имеет возможности оформить наследство имеются основания для обращения в суд.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме.

     Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, против исковых требований возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения истца, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1120 ГК завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Наследодатель (наследодатели - в случае совершения совместного завещания супругов) в завещании излагает распоряжения относительно принадлежащего ему имущества на случай своей смерти (п. п. 1, 4 ст. 1118, п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а завещательные распоряжения - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания. Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя предусмотрена возможность толкования завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом (ч. 1 ст. 1132 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 35).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание согласно которого указано о том, что все имущество которое ко дню смерти наследодателя будет ей принадлежать в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми строениями и сооружениями находящийся по адресу: Автономная <адрес> она завещает ФИО5, ФИО6 и ФИО3 в равных долях каждому; государственный акт на право собственности на земельный участок серии КМ № наследодатель завещает ФИО8 (л.д.36).

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № ФИО7 на момент смерти принадлежал земельный участок, расположенный на землях Ботанического сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,32 га, что также подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о собственниках объекта недвижимости расположенного (л.д.6,9).

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено (л.д.31-56).

Истец ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.33).

Таким образом, у суда не вызывает сомнений принадлежность земельного участка, расположенного на землях Ботанического сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым предназначенный для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,32 га ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на момент ее смерти.

При этом суд исходил из того, что наследование по завещанию осуществляется только в отношении указанного в завещании имущества, которое ко дню смерти наследодателя окажется ему принадлежащим.

Буквальное толкование текста завещания наследодателя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ее воля была направлена на распоряжения конкретным земельным участком, правоустанавливающий документ на который указан в завещании; на момент открытия наследства, на дату смерти, указанный земельный участок принадлежал наследодателю и, соответственно, входил в наследственную массу. При этом завещание не содержит никаких отлагательных условий, предусмотренных волеизъявлением наследодателя при определении наследника имущества.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что требования иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 1110, 1181 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО8 – удовлетворить.

Установить, что при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного секретарем Ботанического сельского совета <адрес> АР Крым и зарегистрированного в реестре за №, воля наследодателя ФИО7 была направлена на завещание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельного участка, расположенного на землях Ботанического сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым, предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного производства площадью 2,32 га, принадлежащего ФИО7 на основании государственного акта на право частной собственности на земельный участок серии КМ №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        подпись    Бедрицкая М.А.