Решение по делу № 33-5337/2022 от 12.05.2022

Судья: Быкова И.В. Дело № 33-5337/2022

Докладчик: Пискунова Ю.А. (№2-43/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2022 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Карасовской А.В.

и судей: Сорокина А.В., Пискуновой Ю.А.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Егоровой Татьяны Владимировны – Сыпко С.А.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 16 марта 2022 год

по делу по иску Лысенко Полины Александровны к Егоровой Татьяне Владимировне о признании общим имуществом супругов, выделении доли супруга, признании права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации,

по встречному иску Егоровой Татьяны Владимировны к Лысенко Полине Александровне об определении размеров долей наследников в долговых обязательствах,

установила:

Лысенко П.А. обратилась в суд с иском к Егоровой Т.В. о признании общим имуществом супругов, выделении доли супруга, признании права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО21 который в период с 05.02.2000 по 11.10.2019 состоял в браке с Егоровой Т.В. (ответчик).

В период брака супругами было приобретено на имя ответчика движимое и недвижимое имущество: транспортные средства СИТРОЕН С4, 2010 г.в., СУБАРУ ФОРЕСТЕР 2002 г.в., РЕНО ЛОГАН (SR) 2007 г.в., индивидуальный жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, которое не включалось в наследственную массу. Брачный договор между супругами также не заключался. Мать умершего – ФИО10 отказалась от наследственного имущества в пользу истицы. Согласно сведениям из ГИБДД и Росреестра данное имущество было отчуждено ответчиком в 2020 году без согласия всех наследников.

Индивидуальный жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, приобретен ответчиком в период брака на основании договора купли-продажи от 25.09.2014.

В дальнейшем, данное недвижимое имущество безвозмездно отчуждено ответчиком на основании договора дарения от 04.06.2019 в пользу ее сына ФИО11, при этом, согласие на отчуждение жилого дома и участка всеми наследниками не давалось. В настоящее время ответчик продолжает проживать по адресу <адрес>, что по мнению истца свидетельствует о намеренных действиях ответчика, направленных на уменьшение наследственной массы и нарушению прав остальных наследников. Отчетом от 23.06.2021 определена рыночная стоимость 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество, которая составила 1 940 000 рублей. После открытия наследства и до настоящего времени ответчик препятствует в совместном использовании индивидуального жилого дома расположенного по адресу <адрес>А, находящегося в общей долевой собственности наследников.

После уточнения исковых требований истец просит суд:

- признать общим имуществом супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Егоровой Татьяны Владимировны автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., номер кузова №, г/н №, автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, выделив из него ? супружеской доли ;

- признать за Лысенко Полиной Александровной право собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., номер кузова №, г/н №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №;

- взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в пользу Лысенко Полины Александровны денежную компенсацию за автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н № в размере 80 000 рублей, автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., номер кузова №, г/н № в размере 120 000 рублей, автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н № в размере 70 000 рублей, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №№ общей площадью 186.1 кв.м. по адресу <адрес> в размере 1 440 000 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 650 кв.м. по адресу <адрес> в размере 230 000 рублей, а всего 1 940 000 рублей;

- взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в пользу Лысенко Полины Александровны денежную компенсацию за пользование 1/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>А в период с 11.10.2019 по 09.06.2021 в размере 140 000 рублей;

- взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в пользу Лысенко Полины Александровны денежную компенсацию за 1/3 доли в праве собственности на общее имущество в виде автомобиля марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н № в размере 203 333 рублей.

Егорова Т.В. обратилась в суд со встречным иском к Лысенко П.А. об определении размеров долей наследников в долговых обязательствах.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился Лысенко П.А. отцом, Егоровой Т.В. супругом, ФИО10 сыном. Мать умершего - ФИО10 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Лысенко П.А. (ответчик).

В период брака с 05.02.2000 по 11.10.2019 на имя ФИО2 был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>А, автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2007 г.в., г/н №, а на имя Егоровой Т.В. жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>А, автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., г/н №, автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., г/н №, автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., г/н №. До брака супругов на имя ФИО2 также была приобретена 1/3 доли в нежилом здании по адресу г <адрес> Решением и дополнительным решением Центрального районного суда г.Кемерово по делу № по иску Егоровой Т.В. к Лысенко П.А. к ФИО10, нотариусу ФИО17 о включении долговых обязательств в наследственную массу, также были включены в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО РОСБАНК и ПАО Сбербанк. Указывает, что судебными решениями Центрального районного суда г.Кемерово по делу № не были определены доли наследников в долговых обязательствах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также указывает, что до настоящего времени только один из наследников – Егорова Т.В. продолжает оплачивать долговые обязательства по долгам, включенным в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После уточнения исковых требований истец просит суд определить размеры долей наследников Егоровой Татьяны Владимировны и Лысенко Полины Александровны в долговых обязательствах ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включенных в наследственную массу на основании решения Центрального районного суда г.Кемерово от 10 сентября 2020 года по делу № и дополнительного решения Центрального районного суда г.Кемерово от 18 ноября 2020 года по делу № в следующем порядке:

- за Егоровой Татьяной Владимировной определить 1/3 доли в праве на наследство на долговые обязательства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- в сумме долга 64 974,95 рублей по кредитному договору № от 06.05.2019 года, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «РОСБАНК»;

- в сумме долга 111 142,95 рублей по кредитному договору № от 01.10.2015 года, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 153 660,46 рублей по кредитному договору № от 11 июня 2013 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 206 295,34 рублей по кредитному договору № от 06 августа 2018 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 169 644,07 рублей по кредитному договору № от 07 августа 2018 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 229 222,04 рублей, установленные решением Заводского районного суда г.Кемерово от 15.05.2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО22, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения;

Определить за Лысенко Полиной Александровной 2/3 доли в праве на наследство на долговые обязательства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- в сумме долга 64 974,95 рублей по кредитному договору № 06.05.2019 года, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «РОСБАНК»;

- в сумме долга 111 142,95 рублей по кредитному договору № от 01.10.2015 года, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 153 660,46 рублей по кредитному договору № от 11 июня 2013 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 206 295,34 рублей по кредитному договору № от 06 августа 2018 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 169 644,07 рублей по кредитному договору № от 07 августа 2018 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 229 222,04 рублей, установленные решением Заводского районного суда г.Кемерово от 15.05.2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения;

- передать в собственность Егоровой Татьяне Владимировне автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, г/н №, стоимостью 610 000 рублей;

- определить Лысенко Полине Александровне денежную компенсацию за автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, г/н № в размере 203 333 рублей;

- взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны сумму основного долга по кредиту по договору № от 06.08.2018 за период     с 05.11.2019 по 02.11.2021 в размере 60 228,17 рублей;

- взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны сумму процентов по кредитному договору № от 06.08.2018     за период    с 05.11.2019 по 02.11.2021 в размере 44 981,86 рублей;

- взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны сумму долга по кредитной карте (договор № от 07.08.2018) за период с 21.10.2019 по 29.10.2021 в размере 113 096,05 рублей;

- взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны сумму процентов по кредитной карте (договор № от 07.08.2018) за период с 21.10.2019 по 29.10.2021 в размере 66 565,54 рублей;

- взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны сумму основного долга по кредитному договору № от 11 июня 2013 года за период с 13.10.2019 по 19.11.2021 в размере 102 440,31 рублей;

- взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны сумму процентов по кредитному договору № от 11 июня 2013 за период с 11.10.2019 по 19.11.2021 в размере 41 060,32 рублей.

Истец Лысенко П.А. (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила встречные исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель истца Колбенко А.Ю., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал своего доверителя, суду пояснил, что факт распоряжения ответчиком, совместно нажитым в браке с наследодателем имуществом после его смерти, дает право наследникам умершего, на получение от ответчика денежной компенсации за отчужденные доли наследственного имущества.

Ответчик Егорова Т.В. (истец по встречному иску), третье лицо – Романовская Н.М., не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Сыпко С.А., действующий по доверенности от 23.08.2021 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном объеме, просил удовлетворить встречные исковые требования, ссылаясь на то, что до настоящего не определены размеры долей наследников в долговых обязательствах ФИО23., в то время, как один из всех наследников – Егорова Т.В. продолжает оплачивать долги, включенные в наследственную массу Егорова А.В.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 16 марта 2022 года постановлено:

«Исковые требования Лысенко Полины Александровны к Егоровой Татьяне Владимировне о признании общим имуществом супругов, выделении доли супруга, признании права собственности в порядке наследования и взыскании компенсации, встречные исковые требования Егоровой Татьяне Владимировны к Лысенко Полине Александровне удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Егоровой Татьяны Владимировны автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., номер кузова №, г/н №, автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>а; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, выделив из него ? супружеской доли.

Признать за Лысенко Полиной Александровной право собственности на 2/3 доли в наследственном имуществе в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., номер кузова №, г/н №, ? доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>а; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>.

Взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в пользу Лысенко Полины Александровны денежную компенсацию за автомобиль марки CITROEN С4, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, в размере 80 000 рублей, автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2002 г.в., номер кузова №, г/н №, в размере 120 000 рублей, автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 г.в., идентификационный номер (VIN): №, г/н №, в размере 70 000 рублей, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 186.1 кв.м. по адресу <адрес>, в размере 1 440 000 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 650 кв.м. по адресу <адрес> в размере 230 000 рублей, денежную компенсацию за 1/3 доли в праве собственности на общее имущество автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, 2007 г.в., идентификационный номер (VIN) №, г/н № в размере 203 333 рублей, а всего 2 143 333,00 рублей.

Передать в собственность Егоровой Татьяны Владимировны автомобиль марки SUBARU LEGACY OUTBACK, г/н №, стоимостью 610 000 рублей;

Определить за Егоровой Татьяной Владимировной 1/3 доли, за Лысенко Полиной Александровной 2/3 доли по выплате обязательств наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ :

- в сумме долга 64 974,95 рублей по кредитному договору № от 06.05.2019 года, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «РОСБАНК»;

- в сумме долга 111 142,95 рублей по кредитному договору № от 01.10.2015 года, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 153 660,46 рублей по кредитному договору № от 11 июня 2013 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 206 295,34 рублей по кредитному договору № от 06 августа 2018 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 169 644,07 рублей по кредитному договору № от 07 августа 2018 года, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и Публичным акционерным обществом Сбербанк;

- в сумме долга 229 222,04 рублей, установленного решением Заводского районного суда г.Кемерово от 15.05.2019 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области к ФИО3, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения;

Взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны выплаченную задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018, заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и ПАО «Росбанк», в размере 105 210, 00 рублей, по кредитному договору № от 07 августа 2018 года заключенному между Егоровой Татьяной Владимировной и ПАО «Росбанк» в размере 113 096,05 рублей, по кредитному договору № № от 11 июня 2013 года, заключенному между Егоровой Т.В. и ПАО «Сбербанк России», в размере 102 440,30 рублей.

Взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в пользу Лысенко Полины Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 266,66 рублей.

Взыскать с Егоровой Татьяны Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 650,00 рублей.

Взыскать с Лысенко Полины Александровны в пользу Егоровой Татьяны Владимировны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Взыскать с Лысенко Полины Александровны в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 407,46 рублей

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать».

В апелляционной жалобе представитель Егоровой Татьяны Владимировны – Сыпко С.А. просит решение суда отменить в части удовлетворения судом требований о признании общим имуществом супругов и включении в наследственную массу земельного участка и индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «а».

Указывает, что спорные земельный участок и индивидуальный жилой дома, расположенные по адресу: <адрес> «а» не вошли в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2

Согласно договора дарения индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а» от 04.06.2019 Егорова Т.В. подарила ФИО11 Указанный договор дарения зарегистрирован в регистрирующих органах в установленном законом порядке 29.12.2020 года. Полагает, что у суда отсутствовали основания для признания данного имущества общим имуществом супругов, выделении из него супружеской доли, и взыскании с Егоровой Т.В. в пользу Лысенко П.А. денежной компенсации в размере 1 440 000 рублей за индивидуальный жилой дом и 230 000 рублей за земельный участок. В указанной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На доводы апелляционной жалобы возражений не поступило.

В суд апелляционной инстанции явился: представители Егоровой Т.В. Сыпко С.А.

Не явились иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя Егоровой Т.В. Сыпко С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя какого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Разрешая заявленные требования Лысенко П.А., встречные требования Егоровой Т.В., суд первой инстанции, установив приобретенное в период зарегистрированного брака ФИО2 и умершего ФИО2 имущество: автомобиль Ситроен С 4, 2010 года выпуска, г/н №, VIN №; автомобиль Субару Форестер, 2002 года выпуска, г/н №, номер кузова №; автомобиль Рено Логан (SR), 2007 года выпуска, г/н О341МА70, №; индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 186.1 кв.м, по адресу: <адрес>а; земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1 650 кв.м. по адресу <адрес>, зарегистрированные на имя Егоровой Т.В. и отчужденные последней после смерти ФИО2, а также автомобиль SUBARU LEGACY OUTBACK,г/№, установив стоимость унаследованного имущества на основании отчета ООО «Прайс-Сервис» № от 23.06.2021, право собственности на ? доли которого в порядке наследования определено за Лысенко П.А. в размере 2/3 доли, а также установив размер долговых обязательств супругов, распределил между сторонами унаследованное имущество пропорционально долям в наследственном имуществе, взыскал с Егоровой Т.В. в пользу Лысенко П.А. денежную компенсацию в общем размере 2 143 333 рублей, с Лысенко П.А. в пользу Егоровой Т.А. компенсацию за выплаченную задолженность по кредитным обязательствам в общем размере 102 440,3 рублей, также распределив между сторонами судебные расходы.

Апелляционная жалоба представителя Егоровой Т.В. Сыпко С.А. выражает несогласие с решение суда только в части включения в наследственную массу, выделения из него супружеской доли и последующего раздела в соответствии с долями, установленными судом, между двумя наследниками Егоровой Т.В. и Лысенко П.А. в отношении земельного участка и жилого дома на нем, расположенного по адресу: <адрес>.

В остальной части решение суда не обжалуется и в соответствии с ч.1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не проверяется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома на нем, расположенного по адресу: <адрес> судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом от 25.09.2014 года Егорова Т.В. приобрела в собственность земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, состоящий из основного строения размером 186,1 кв.м. общей площади и жилой – 119,1 кв.м. и хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес> «а» (л.д.109-111).

Право собственности за Егоровой Т.В. на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано 02.0.2014, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.107, 108).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором дарения от 04.06.2019 года индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а» ФИО4 безвозмездно передала в собственность ФИО11 индивидуальный жилой дом общей размером 186,1 кв.м. общей площади и жилой – 119,1 кв.м. на земельном участке общей площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> «а» (Т.1 л.д.119-122).

Вместе с тем, заявление на регистрацию права собственности за ФИО11 и на регистрацию перехода права собственности от Егоровой Т.В. в Управление ФСГР по Кемеровской области – Кузбассу подано только 18.12.2020 года (Т.1 л.д.113-118).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу части 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает установленным, что возникло право собственности у Егоровой Т.В. в период зарегистрированного брака с умершим ФИО2, а отчуждение спорного имущества произошло уже после его смерти, в связи с чем, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о включении спорного имущества индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а» в наследственную массу.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 16.03.2022 года в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егоровой Т.В. – Сыпко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Карасовская

Судьи Ю.А. Пискунова

А.В. Сорокин