Решение по делу № 2-1160/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1160/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 7 ноября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого партнерства «Флагман» (ДНП «Флагман») к Метелица Оксане Владимировне о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

4 июня 2018 года в Ломоносовский районный суд Ленинградской области поступило гражданское дело по исковому заявлению ДНП «Флагман» к Метелица О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования в размере 81500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2645рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек.

Указанное исковое заявление было принято к производству 7 июня 2018 года, с учетом отсутствия у истца сведений о месте жительства ответчика и руководствуясь частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения имущества ответчика - Метелица О.В., а именно: <адрес>

В судебное заседание представитель ДНП «Флагман» - Баженова Ж.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ явилась, не возражала против направления дела по подсудности для рассмотрения по существу, представила мировое соглашение, подписанное сторонами.

Ответчик Метелица О.В. (смена фамилии «Семенова» на «Метелица» в связи с регистрацией брака 2 апреля 2016 года) явились, также не возражала против направления дела по подсудности для рассмотрения по существу, пояснила, что согласна на заключение мирового соглашения, которое подписала лично.

В соответствии со статьей 46, статьей 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно отметке, имеющейся в паспорте Метелица О.В., ответчик зарегистрирована с 15 мая 1995 года по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящее исковое заявление было принято Ломоносовским районным судом Ленинградской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Основания для применения альтернативной или исключительной подсудности, в соответствии со статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматриваются, документов, подтверждающих проживание ответчика по иному адресу суду представлено не было, в связи с чем, дело по исковому заявлению ДНП «Флагман» к Метелица О.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, судебных расходов, подлежит направлению по подсудности в Себежский районный суд Псковской области, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░ ░░░░░░░░