Решение по делу № 2-1689/2014 от 23.10.2014

Дело №2-1689/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 26 ноября 2014 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ООО "В" к Беловаш А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «В» обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... руб. за жилое помещение по адресу: ....

В судебное заседание истец не явился, просили рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Направили письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ранее задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения уже была взыскана с ответчика по иску ООО «У».

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. удовлетворен иск ООО «У» к Беловаш А.А., Б.Ю.Ю., Б.В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец, действуя от имени ООО «ВС» на основании агентского договора, взыскал с ответчиков, в том числе, с Беловаш А.А., задолженность зауслуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. за жилое помещение по адресу: ....

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принятие отказа истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа истицу известны, о чем он указал в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В связи с чем, отказ истица от иска подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.

Заявление истца о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку рассчитана она была в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ и не является излишне уплаченной.

Согласно ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку отказ истца от иска был вызван не добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, а состоявшимся ранее по тому же предмету спора решением, оснований для возврата или взыскания с ответчика государственной пошлины нет.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ООО "В" от исковых требований к Беловаш А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ООО "В" к Беловаш А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                                О.С.Юхнина