Решение по делу № 2-2606/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2606/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.04.2019 года                                                                              <адрес>,

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ «Банк ВТБ» ПАО и Кузнецов А.В. выключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 024 000,00 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором.

Истец указал, что ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Также истец указал, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 1 092 462,23 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 911 607,75 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 179 713,38 рублей; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 141,10 рублей, добровольно уменьшенных истцом до 10% от начисленной суммы неустоек.

Истец просил взыскать с Кузнецова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГ, в размере 1 092 462,23 рублей и расходы по госпошлине в размере 13 662,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Банк ВТБ (ПАО) и Кузнецов А.В. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора Кредитор выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 024 000,00 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 18,90% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку, предусмотренную индивидуальными условиями договора.

Согласно условиям Договора, Должник принял на себя в т.ч. следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные Договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке и размере, предусмотренные Договором; уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные Договором.

Суд установил, что обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью и своевременно, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчик же неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленной истцом выпиской со счета ответчика.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также штраф за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 1 092 462,23 рублей и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 911 607,75 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности – 179 713,38 рублей суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 1 141,10 рублей, добровольно уменьшенных истцом до 10% от начисленной суммы неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 662,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 092 462,23 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 662,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

20.05.2019 года

Судья                                                                                         Савинова М.Н.