Решение по делу № 2-1927/2023 от 02.03.2023

копия Дело № 2-1947/2023

24RS0048-01-2022-012034-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                               г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Фонаревой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Яврумяну Жоре Хачатуровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к Яврумяну Ж.Х. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты>, владелец Слюняева И.А., под управлением Слюняева И.С. и <данные изъяты>, владелец Амбарцумян А.Г., под управлением Яврумяна Ж.Х, в действиях которого установлено нарушение п.18.2, п. 1,3 ПДД РФ, ст. 12.33 КоАП РФ. Транспортное средство <данные изъяты> на момент ДТП застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ. Событие признано страховым случает и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 308 180,75 руб. Согласно выписки с сайта РСА риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 308 180,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 281,81 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яврумян Ж.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам: Красноярск, пер. Угольный, 8 (последнее известное место регистрации, указанное ответчиком органам УФМС) и <адрес> (адрес фактического проживания, указанный ответчиком в материалах административного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Слюняев И.С., Слюняева И.А., Амбарцумян А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского и представленного административного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе, - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Пунктами 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из ч.2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Яврумян Ж.Х., управляя автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. в <адрес> по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, где произошло столкновение с автомобилем Хонда Стрим, государственный регистрационный знак К402МР124, под управлением Слюняева И.С., который двигался впереди в попутном направлении, с последующим наездом автомобиля Субару Форестер на препятствие (дорожный знак 4.1.2 «движение направо»). В связи с установленными обстоятельствами постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Яврумян Ж.Х. признан виновным в нарушении п. 18.2 и п. 1.3 ПДД РФ, в действиях усмотрели нарушение ст. 12.17 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 500 руб.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по дел об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яврумяна Ж.Х было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в результате ДТП Слюняев И.С. получил травму, но степень вреда, причиненного его здоровью, не определена.

На момент ДТП ответственность ответчика Яврумяна Ж.Х. не была застрахована.

Таким образом, судом установлено, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Яврумян Ж.Х., который нарушил требования п.18.2 ПДД РФ, предусматривающего, что на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе и п. 1.3 ПДД РФ, предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков и разметки. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения водителем Яврумяном Ж.Х. состоит в прямой причинно-следственной связи с происшедшим столкновением автомобилей и причинением ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> – Слюняевой И.А.

За указанное правонарушение ответчик Яврумян Ж.Х. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб., при этом в отношении Слюняева И.С. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и акта об оказании услуг, произведены работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 308 180,75 руб., согласно акта о страховом случае, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» автосервису ООО «Эксперт Сервис» произведена выплата страхового возмещения в размере 308 180,75 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания в порядке регресса выплаченной застрахованному лицу суммы либо доказательства иной суммы причиненного ущерба автомобилю ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд, дав оценку представленным в дело доказательствам, доводам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Яврумяна Ж.Х. в пользу САО «ВСК» суммы выплаченного страхового возмещения – 308 180,75 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 281,81 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Яврумяна Жоры Хачатуровича (№)) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) сумму убытков в размере 308 180 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 6 281 рубль 81 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья      С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 11.05.2023 года.