Решение по делу № 33-2663/2021 от 21.04.2021

Председательствующий Лебедева О.В.                                              Дело № 33-2663/2021

2-3440/2020

55RS0006-01-2020-005585-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Башкатовой Е.Ю., Поповой Э.Н.,

при секретаре Шваб Э.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе представителя Киселева В.А. – Бекк М.А. на заочное решение Советского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Киселева Д. С. удовлетворить.

Киселеву Д. С. восстановить срок принятия наследства после смерти КисЕ. Е. А., умершей <...>

Признать за Киселевым Д. С. право общей долевой собственности на <...> доли в квартире, расположенной по адресу г. Омск? <...>, кадастровый № <...>».

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киселев Д.С. обратился в суд с иском к Киселеву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указал, что <...> умерла его мать КисЕ. Е.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей собственности на <...> в г. Омске. Сособственником указанной квартиры является истец. Других наследников первой очереди нет. В настоящее время истец отбывает наказание в <...>. В установленный шестимесячный срок истец направил нотариусу Инюточкиной Л.С. заявление о вступлении в права наследования и выдачу свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус Инюточкина Л.С. <...> уведомила его, что наследственное дело после смерти КисЕ. Е.А. заведено нотариусом Бастовой Ю.А. Позже истцом получено извещение от нотариуса Бастовой Ю.А., направленное в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области <...>, о намерениях истца в отношении наследства. Из письма нотариуса истцу стало известно, что за принятием наследства обратился брат КисЕ. Е.А. – Киселев В.А. Истец полагает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии наследственного дела у другого нотариуса и своевременно обратился к нотариусу Инюточкиной Л.С. с заявлением о принятии наследства.

Просил восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери КисЕ. Е.А.

Истец Киселев Д.С., ответчик Киселев В.А., третье лицо нотариус нотариального округа г. Омск Бастова Ю.А., извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение.

Определением Советского районного суда г. Омска от <...> Киселеву В.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г. Омска от <...>

В апелляционной жалобе представитель Киселева В.А. – Бекк М.А. просит заочное решение суда отменить. Указывает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имелось. Нахождение Киселева Д.С. в местах лишения свободы не является основанием для восстановления срока.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Киселева В.А. - Бекк М.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, <...> умерла КисЕ. Е.А. (л.д. 22, 49). Следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КисЕ. Е.А., истек <...>

Наследником первой очереди по закону после смерти КисЕ. Е.А. является сын Киселев Д.С., <...> года рождения (л.д. 24, 58).

Ответчик Киселев В.А., <...> года рождения, приходящийся родным братом наследодателю КисЕ. Е.А., является наследником второй очереди (л.д. 56, 57).

После смерти КисЕ. Е.А. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на <...> в г. Омске. Сособственником ? доли указанной квартиры является Киселев Д.С. (л.д. 36-43, 59).

Из наследственного дела после смерти КисЕ. Е.А. следует, что <...>г. Киселев В.А. в лице представителя Бекк М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти сестры (л.д. 51).

<...> Киселевым Д.С. также подано заявление о принятии наследства после смерти КисЕ. Е.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 54).

Согласно надписи, совершенной нотариусом на заявлении Киселева Д.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от <...>, указанное заявление поступило к нотариусу Бастовой Ю.А. <...>, зарегистрировано под номером 368 (л.д. 54), т.е. по истечении шести месяцев со дня смерти Киселевой Д.С.

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Бастовой Ю.А. – Балагиной Н.В. от <...>, адресованного Киселеву Д.С., заявление о принятии наследства поступило по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 67).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Киселев Д.С. указывал на уважительность пропуска срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что в установленный шестимесячный срок направил нотариусу Инюточкиной Л.С. заявление о вступлении в права наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако позже ему стало известно о том, что наследственное дело после смерти КисЕ. Е.А. заведено нотариусом Бастовой Ю.А. Поскольку не знал о наличии наследственного дела у другого нотариуса и своевременно обратился к нотариусу Инюточкиной Л.С. с заявлением о принятии наследства, просил восстановить срок для принятия наследства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о том, что требование Киселева Д.С. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению, поскольку Киселев Д.С., находясь в местах лишения свободы, не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пытался в установленный законом срок посредством почтовой связи обратиться к нотариусу нотариального округа г. Омска Инюточкиной Л.И., заявление о принятии наследства оформлено <...> в пределах шестимесячного срока принятия наследства, однако по независящим от истца причинам оно направлено и поступило к нотариусу с нарушением установленного законом шестимесячного срока принятия наследства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пункта 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от <...>г. № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных правовых норм восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов гражданского дела следует, что Киселев Д.С. с <...> отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 26, 87).

В материалах наследственного дела имеется заявление Киселева Д.С. о принятии наследства после смерти матери КисЕ. Е.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство от <...>, адресованное нотариусу нотариального округа г. Омска Инюточкиной Л.И. Указанное заявление удостоверено начальником <...> области Репп В.В. <...>, зарегистрировано за № <...> (л.д. 54).

Из копии конверта усматривается, что данное заявление направлено Киселевым Д.С. из <...> области в адрес нотариуса Инюточкиной Л.И. <...> (л.д. 55).

<...> нотариусом Инюточкиной Л.И. ошибочно поступившее заявление от имени Киселева Д.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство направлено нотариусу Бастовой Ю.А., в производстве которой находилось наследственное дело после смерти Киселёвой Е.А. (л.д. 53).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Омск Инюточкиной Л.И. следует, что <...> в адрес нотариуса, на конверте которого был указан почтовый штемпель, подтверждающий дату отправки <...>, поступило заявление от имени Киселева Д.С. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти КисЕ. Е.А., умершей <...> Данное заявление <...> было перенаправлено в адрес нотариуса Бастовой Ю.А., у которой имелось открытое наследственное дело после смерти КисЕ. Е.А. (л.д. 45).

Из информации, представленной <...>, следует, что осужденный Киселев Д.С. единожды обращался в адрес нотариуса Инюточкиной Л.И. <...>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от <...> № <...> (л.д. 87-90).

Таким образом, учитывая, что заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство оформлено Киселевым Д.С. <...> (в пределах шестимесячного срока для принятия наследства), в тот же день удостоверено начальником <...>, где истец отбывает наказание, отсутствие возможности Киселева Д.С. в связи с нахождением в местах лишения свободы самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением для принятия наследства после смерти матери, а также обстоятельства несвоевременного направления заявления Киселева Д.С. от <...> (<...>) по независящим от истца обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Киселевым Д.С. по независящим от него основаниям и подлежит восстановлению, признав за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: г. Омск? <...>.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не свидетельствуют о незаконности обжалованного решения суда.

С учетом изложенного, обжалуемое решение судебная коллегия считает законным и обоснованным. При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        заочное решение Советского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи