Решение по делу № 33-5639/2022 от 05.08.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0027-02-2019-000240-53

Дело № 33-5639/2022

Строка № 148

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Копылова В.В.

судей Ваулина А.Б., Гусевой Е.В.,

при секретаре Головнюк Н.И.,

рассмотрев в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Ваулина А.Б. заявление Ивановой Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г. по гражданскому делу № 2-в1/2021 по иску Ивановой Л.А. к управлению Росреестра по Воронежской области, Лазуренко К.Ю. об отмене регистрации в Едином государственном реестре недвижимости изменений площади, конфигурации и координат земельного участка

по встречному иску Лазуренко К.Ю. к Ивановой Л.А. об установлении факта реестровой ошибки и устранении нарушения прав собственника земельного участка

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 30 августа 2021 г. в удовлетворении иска Ивановой Л.А. к Управлению Росреестра по Воронежской области, Лазуренко К.Ю. об отмене регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) изменений площади, конфигурации и координат земельного участка с кадастровым № отказано. Встречные исковые требования Лазуренко К.Ю. были удовлетворены, установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ указанного земельного участка. Местоположение границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> установлено в соответствии с межевым планом от
3 августа 2021 г., выполненным кадастровым инженером Ф.С.И. На Иванову Л.А. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести границы земельного участка в соответствие с межевым планом от
3 августа 2021 г., выполненным кадастровым инженером Ф.С.И. путем сноса хозяйственной постройки лит. Г7, привести землю, расположенную под снесенной хозяйственной постройкой в состояние, пригодное для использования под посадки сельскохозяйственных культур. С Ивановой Л.А. в пользу Лазуренко К.Ю. в возмещение понесенных судебных расходов взыскано 96 200 рублей, в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России взыскана оплата за производство судебной экспертизы в сумме 26 203 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г. решение Павловского районного суда Воронежской области от 30 августа 2021 г. отменено полностью и по делу принято новое решение. Исковые требования Ивановой Л.А. к Лазуренко К.Ю. удовлетворены частично.

Из ЕГРН исключены сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, которые внесены в ЕГРН 25 марта 2019 г. в результате рассмотрения заявления о государственном кадастровом учете изменений от 2 февраля 2019 г. №. Границы установлены в соответствии с межевым планом от 30 сентября 2016 г., подготовленным кадастровым инженером Ф.С.И. в следующих координатах:

№	Координата X	Координата Y
1	346393,56	2171736,06
2	346393,71	2171737,64
3	346392,77	2171741,84
4	346391,61	2171743,90
5	346390,43	2171750,49
6	346388,16	2171753,62
7	346385,07	2171754,03
8	346378,21	2171753,73
9	346367,61	2171752,04
10	346363,81	2171751,22
11	346339,71	2171750,69
12	346337,80	2171731,39
13	346339,04	2171721,44
14	346350,46	2171722,53
15	346351,06	2171716,21
16	346373,88	2171718,89
17	346373,72	2171719,77
18	346374,07	2171725,67
19	346375,58	2171725,68
20	346375,34	2171733,18
21	346393,56	2171736,06

В удовлетворении остальной части исковых требований Ивановой Л.А. к Лазуренко К.Ю. отказано. В удовлетворении исковых требований Ивановой Л.А. к Управлению Росреестра по Воронежской области отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Лазуренко К.Ю. к Ивановой Л.А. об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка, возложении обязанности устранить препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказано.

С Лазуренко К.Ю. в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России взысканы расходы на производство судебной экспертизы в сумме 26203 рубля.

11 июля 2022 г. в Воронежский областной суд поступило заявление Ивановой Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г. В поданном заявлении Иванова Л.А. просит разъяснить апелляционное определение, указав, что координаты точки 2 соответствуют координатам точки н6, а координаты точек 21 и 22 подлежат исключению. В обоснование заявления указывает, что государственный кадастровый учет границ земельного участка был приостановлен, т.к. выявлено пересечение устанавливаемых границ земельного участка с земельным участком, имеющим кадастровый №.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Иванова Л.А. поддержала поданное заявление.

Представитель Управления Росреестра по Воронежской области М.С.А. оставил рассмотрение заявления Ивановой Л.А. на усмотрение суда.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения имеет своей целью исключительно устранение недостатков судебного акта. Оно производится только в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Судебная коллегия, обсудив доводы, изложенные Ивановой Л.А. в заявлении о разъяснении решения, приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 202 ГПК РФ для удовлетворения такого заявления, не имеется.

Те обстоятельства, на которые в своем заявлении ссылается Иванова Л.А., не свидетельствуют о наличии неясностей и неточностей в решении суда, которые требовали бы разъяснения. Судебный акт изложен четко, ясно и не допускает двойного толкования.

Заявление Ивановой Л.А. фактически не направлено на устранение неясностей решения, которые препятствовали бы приведению его в исполнение, а имеет своей целью изменение судебного акта, что недопустимо.

Руководствуясь положениями статей 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении заявления Ивановой Л.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 февраля 2022 г. – отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: