Решение по делу № 2-450/2024 от 16.09.2024

11RS0007-01-2024-000610-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2024 года по делу № 2-450/2024

    Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при Балыбердиной В.А.,

     в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску Лоза Е. П. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии, обязании выплатить неполученную пенсию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лоза Е.П. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии, обязании выплатить неполученную пенсию, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

     судебное заседание истец Лоза Е.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика ОСФР по Республике Коми извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца; ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения по доводам, изложенным в отзыве.

    В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Согласно части 1 статьи 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Из материалов дела следует, что истец Лоза Е.П. в судебные заседания 21.10.2024, 13.11.2024 не явилась, представителя не направила, уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

    При установленных судом обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в судебном заседании.

    Руководствуясь статьями 167, 222 и 223 ГПК Российской Федерации,

определил:

    Исковое заявление Лоза Е. П. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными действий по приостановлению выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии, обязании выплатить неполученную пенсию, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

     Истцу разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает возможности вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: судья                                 С.М. Рейнгардт