Решение по делу № 2-3983/2015 от 16.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора об открытии и ведении специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ № 757131, взыскании задолженности в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) Щелковский филиал суммы задолженности по кредиту в размере 102 388 руб. 66 коп.: в том числе сумма основного долга 99 962 руб. 71 коп., долг по уплате процентов в сумме 2 425 руб. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб., по тем основаниям, что 01.08.2014г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 был заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуска кредитной карты.

В связи со вступлением в брак 24.12.2014г. фамилия Александровой была изменена на ФИО1.

В соответствии с заявлением клиента был установлен кредитный лимит в сумме 150 000 рулей на период с ДД.ММ.ГГГГг. до 01.08.2016г.

Согласно п.4.1.4 Порядка Держатель обязуется с 1-го по 25 е число месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку- сумму минимального платежа в размере, установленном Индивидуальными условиями- 5% ссудной задолженности, но не менее 1000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 уплачивает Банку за пользованием Кредитом проценты из расчета 18% годовых от суммы задолженности.

Задолженность по кредиту ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 102 388 руб. 66 коп.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

По ходатайству представителя истца, руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 01.08.2014г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО3 был заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуска кредитной карты.

В связи со вступлением в брак 24.12.2014г. фамилия Александровой была изменена на ФИО1.

В соответствии с заявлением клиента был установлен кредитный лимит в сумме 150 000 рулей на период с ДД.ММ.ГГГГг. до 01.08.2016г.

Согласно п.4.1.4 Порядка Держатель обязуется с 1-го по 25 е число месяца, следующего за отчетным периодом уплачивать банку- сумму минимального платежа в размере, установленном Индивидуальными условиями- 5% ссудной задолженности, но не менее 1000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям ФИО1 уплачивает Банку за пользованием Кредитом проценты из расчета 18% годовых от суммы задолженности.

Задолженность по кредиту ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 102 388 руб. 66 коп.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

Поскольку судом установлено, что ответчиком задолженность не погашается, то суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению, а с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 102 388 руб. 66 коп.

Кроме того, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 3 247 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк « Возрождение» (ПАО)- удовлетворить.

Расторгнуть договор об открытии и ведении специального карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ № 757131.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Возрождение» (ПАО) Щелковский филиал сумму задолженности по кредиту в размере 102 388 руб. 66 коп., из них размер: 99 962 руб. 71 коп., основной долг, сумма начисленных процентов в размере 2 425 руб. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб., а всего взыскать 105 636 (сто пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: А.А. Шахбанов