Решение от 27.04.2022 по делу № 33-3141/2022 от 14.03.2022

Судья Миначева Т.В.

Дело № 33-3141/2022

(2-91/2022)

25RS0011-01-2021-005570-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Шароглазовой О.Н.,

судей Чернянской Е.И., Корчагиной П.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и судебных расходов

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Спасского районного суда Приморского от 28.01.2021, которым исковые требования удовлетворены,

заслушав доклад судьи Чернянской Е.И., объяснения истца Тулюпа П.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Тулюпа П.П. обратился с иском к Загородней Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и судебных расходов, в обоснование указав, что 03.10.2021 он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки «... госномер ..., цвет синий, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Фактическая стоимость автомобиля составила 600 000 рублей, по просьбе ФИО2, в договоре купли-продажи автомобиля была указана сумма 200 000 рублей.

06.10.2021 он обратился в МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю (Арсеньев) с целью перерегистрации автомобиля, в чем ему было отказано по причине предоставления документов не соответствующих требования п.28 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 21.12.2019 № 950, а именно в связи с исправлением в ПТС года выпуска автомобиля.

По данному факту отделением дознания МО МВД России «Арсеньевский» возбуждено уголовное дело № по 4.1 ст.327 УК РФ (подделка официального документа). ПТС <адрес> был изъят сотрудниками полиции и приобщен к материалам уголовного дела, как объект преступного посягательства.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «..., цвет синий, заключенный 03.10.2021 с Загородней Е.В. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 рублей, судебные расходы в размере 30 700 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явилось.

Судом постановлено решение, которым расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомашину марки «..., цвет синий, ПТС <адрес>, заключенный между Загородней ФИО12 и Тулюпа ФИО13; с Загородней Е.В. взысканы денежные средства в размере 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей, расходы на представителя в размере 18 500 рублей.

С постановленным решением не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, принять новое решение об отказе в иске, поскольку доказательства, подтверждающие недостоверность сведений, содержащихся в ПТС, отсутствуют в материалах дела, при вынесении решения не разрешен вопрос о передаче транспортного средства, отсутствуют доказательства, подтверждающие сумму, оплаченную истцом при покупке автомашины, считает завышенными расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец просит оставить решение без изменения, поскольку машину он приобрел по цене 600000 рублей, ей пользоваться не может, машину осмотрел оценщик и подтвердил её стоимость на момент продажи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенный надлежащим образом третье лицо не явился, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в ее пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к следующему.

Судом установлено, что 03.10.2021 истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль марки «..., цвет синий, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Согласно договора стоимость автомобиля составляла 200000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля супруга истца Тулюпа К.С. пояснила, что за автомобиль 03.10.2021 года они передали ответчика 597000 рублей, 3000 рублей перевели на карту продавца. В договоре указана цена договора 200000 рублей во избежание уплаты налога.

С целью постановки автомашины на учет 06.10.2021 истец обратился в МРЭО ГИБДД по месту своего жительства в г.Арсеньеве. Однако, сотрудниками полиции у истца был изъят ПТС на автомашину, поскольку при его осмотре на ремнях безопасности были обнаружены следы стирания года выпуска автомобиля и указан «2008 год».

В проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 32 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 года № 950, так как при предоставлении государственной услуги не принимаются документы, не соответствующие требованиям Административного регламента, то есть предоставление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства РФ, а также содержащих недостоверную информацию (признаки изменения в ПТС года выпуска ТС).

Документы на автомашину были направлены на экспертизу, по результатам исследования дано заключение № 432 экспертно-криминалистического отдела МО МВД России УМВД РФ по Приморскому краю от 12.10.2021 года, в котором установлено, что бланк ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «№ изготовлен на предприятии Госзнак, осуществляющий их выпуск; на первой странице, в графе № 5 «Год изготовления ТС» в последней цифре даты года «2008» были обнаружены следы подчистки и исправления; установить первоначальное содержание не представляется возможным.

Постановлением № 12101050002000745 старшего дознавателя ОД МО МВД России «Арсеньевский» от 16.10.2021 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ по факту подделки паспорта транспортного средства, а именно в связи с тем, что в графе 5 год выпуска автомобиля 2005изменен на 2008 год.

15.11.2021 производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На интернет-сайте производителя toyota.epcdata.ru машина с номером кузова ZNE 100268093 значится как автомобиль марки «Toyota Wish» 2005 года выпуска.

В материалах дела представлена претензия истца в адрес ответчика от 01.11.2021 года, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 92.4 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ является несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Вопреки доводам жалобы такое несоответствие было установлено в результате проведения экспертизы.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Удовлетворяя исковые требования Тулюпа П.П. к Загородней Е.В. суд первой инстанции, оценив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, обоснованно исходил из того, что истцу по договору купли-продажи от 03.10.2021 года было передано транспортное средство с существенными недостатками, препятствующими использованию транспортного средства, в связи с чем истец вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков в размере стоимости автомобиля.

Требование о возврате автомобиля не заявлялось, при этом не имеется оснований для вывода, что было отказано в возврате автомобиля.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Принимая во внимание положения пункта 3 ст. 424 ГК РФ, придя к выводу, что цена, указанная в договоре купли-продажи от 03.10.2021 года (200000 рублей), не соответствует фактической стоимости транспортного средства на день заключения сделки, уплаченной покупателем, суд первой инстанции исходил из того, что при определении размера убытков следует руководствоваться ценой (600000 рублей), о которой договаривались стороны при ведении переписки по объявлению. Соразмерность этой цены указанного автомобиля фактической стоимости на день сделки подтверждена заключением эксперта ФИО8 от 26.04.2022 года, согласно которой рыночная стоимость автомобиля по состоянию на октябрь-декабрь 2021 года составила 631750 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной с ответчика денежной суммы, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО9 фактически осуществляла продажу автомобиля марки «Toyota Wish» 2005 года выпуска по цене 200000 рублей, а также того, что при отчуждении данного транспортного средства его рыночная стоимость понизилась до уровня, который бы согласовывался с ценой продажи, указанной в договоре, ответчиком суду не представлено.

Оснований для переоценки размера судебных расходов на оплату услуг представителя (18500 рублей) не имеется, при определении этой суммы судом первой инстанции учтены все существенные обстоятельства и требования закона

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права, в том числе регулирующих порядок сбора, исследования и оценки доказательств. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.01.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░