Решение по делу № 2-1901/2018 от 07.06.2018

Дело № 2-1901/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Чайки М.В., при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца Елиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Гараева Э.Ф. к Обществу с ограниченной ответственность «ВСЕ ДЕЛА» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Гараев Э.Ф. обратился в суд с иском к ООО «ВСЕ ДЕЛА» о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гараевым Э.Ф. и ООО «ВСЕ ДЕЛА» заключен договор займа. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику путем внесения в кассу 30000000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Срок возврата установлен п. 1.6 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял от истца денежные средства в указанной сумме и в подтверждение получения денежных средств выдал истцу на руки приходные кассовые ордера с датой внесения денежных средств в кассу. Однако, денежные средства по настоящее время ответчиком не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ООО «ВСЕ ДЕЛА» в свою пользу сумму задолженности по договору займа в сумме 30000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Гараев Э.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Елина Т.А. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Гараев Э.Ф. давал денежные средства на развитие ООО «ВСЕ ДЕЛА», так как он был учредителем нескольких организаций, денежные средства у него имелись. В настоящий момент руководитель ООО « ВСЕ ДЕЛА» не оказывается выплатить сумму долга, но лишь по решению суда.

Ответчик ООО «ВСЕ ДЕЛА» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, директор Юхов А.М. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования Гараева Э.Ф. признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гараевым Э.Ф. и ООО «ВСЕ ДЕЛА» заключен договор денежного займа (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 30000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.3 договора сумма займа предоставляется тремя равными частями: 10000000 рублей до 07.10.2014г., 10000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ., 10000000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.6 договора срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 10% годовых.

Ответчиком ООО «ВСЕ ДЕЛА» от Гараева Э.Ф. получена сумма займа в сумме 10000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 10000000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ., 10000000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01.11.2017 Гараевым Э.Ф. ООО «ВСЕ ДЕЛА» была вручена претензия с требованием возврата заемных денежных средств в срок до 15.11.2017 года (л.д. 198). Однако, ответа со стороны ответчика на данную претензию, а также оплаты задолженности по договору займа не последовало.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 30000 000 рублей по договору денежного займа от 01.10.2014г. являются обоснованными.

В связи с чем, по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 30000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей (квитанция, л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гараева Э.Ф. к Обществу с ограниченной ответственность «ВСЕ ДЕЛА» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ ДЕЛА» в пользу Гараева Э.Ф. задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Председательствующий М.В. Чайка