Решение по делу № 2-1-1320/2023 от 15.09.2023

        №2-1-1320/2023    66RS0035-01-2023-001506-45

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          18.12.2023                                                                            г. Красноуфимск

           Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Строитель-11» к Пупышевой А. Т., Пупышеву Л. И. о взыскании задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме,

                     УСТАНОВИЛ:

                 Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-11» ( далее ООО «Строитель-11») обратилось в суд с иском к Пупышевой А.Т., Пупышеву Л.И. о взыскании задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно Протоколу рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению №271015/9465915/01 от 01.12.2015, ООО «Строитель-11» является организацией, осуществляющей надлежащее содержание и ремонт мест общего пользования жилых домов, расположенных в <адрес>. Согласно вышеуказанному протоколу и списка домов, находящихся под управлением ООО «Строитель-11», дом, расположенный по адресу: <адрес> находится на территории, обслуживаемой ООО «Строитель-11». Ответчики Пупышева А.Т. и Пупышев Л.И. каждый являются собственниками 1/3 доли жилого помещения по адресу: Свердловская область п<адрес>. В настоящее время задолженность ответчиков по состоянию на 01.03.2023 составляет 55 947,10 руб. Задолженность образовалась за период марта 2020 года по февраль 2023 года, что составляет 36 месяцев. На образовавшуюся задолженность истцом начислена пени в размере 55 947,10 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Пупышевой А.Т. и Пупышева Л.И. в пользу ООО Строитель-11 задолженность по оплате за ЖКУ в размере 55 947,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 849,01 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Колесникова Е.В., представитель Натальинского территориального отдела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (абзац второй); после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что Пупышев Л.И. умер 15.08.1998, Пупышева А.Т. умерла 08.10.1997, Пупышев М.Л. умер 10.02.1996.

Учитывая, что ответчики по заявленным исковым требованиям умерли до подачи истцом искового заявления в суд, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО Строитель-11 к Пупышевой А. Т., Пупышеву Л. И. о взыскании задолженности по уплате за жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме.

         На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

          Судья-                                                       С.А. Бунакова