Решение по делу № 1-495/2020 от 11.06.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., подсудимого Посельского Е.Н., защитника – адвоката Змановского В.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретарях Бубеевой К.М., Найдановой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Посельского Е. Н., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут Посельский Е.Н., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 1000 метрах в северо-восточном направлении от приюта для животных «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где в течение одно часа собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые в то же время перенес на участок местности, расположенный в 2500 метрах в северо-восточном направлении от вышеуказанного приюта для животных. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут Посельский Е.Н., продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь на участке местности, расположенном в 2500 метрах в северо-восточном направлении от приюта для животных «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, действуя умышленно, обработал растворителем в металлической чашке части собранной им дикорастущей конопли, а полученную жидкость подогрел на огне до образования вязкого вещества, таким образом, Посельский Е.Н. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,693 гр., которое смешал с табаком, тем самым, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта смесь массой в пересчете на высушенное состояние не менее 6,16 гр. Продолжая свои преступные действия, Посельский Е.Н. умышленно незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в крупном размере при себе в кармане своей одежды до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть которой в период незаконного хранения употребил.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут Посельский Е.Н., умышленно незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанную смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, в крупном размере, прибыл на остановку общественного транспорта «44 квартал», расположенную около <адрес> ст. 1 по <адрес>, где в то же время был остановлен сотрудниками УНК МВД по <адрес>, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В тот же день в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут около вышеуказанной остановки общественного транспорта «44 квартал» у Посельского Е.Н. обнаружена и изъята смесь массой в пересчете на высушенное состояние 6,16 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), упакованная в пачку из цветной бумаги с надписью «Armada».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь, массой в пересчете на высушенное состояние 6,16 гр., содержащая в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которая по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Посельский Е.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Змановский В.Н. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Посельского Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места, других существенных обстоятельствах приобретения наркотических средств, в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Посельского Е.Н., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Змановскому В.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 9375 рублей, в судебном заседании - в размере 1875 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Посельского Е.Н. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Посельского Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Посельского Е.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства или работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Посельского Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 7,2 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), пачку из-под сигарет марки «Armada» - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Змановскому В.Н. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 11250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                    М.Ю. Прокопенко

Копия верна:

Судья                                    М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Уникальный идентификатор дела- 04RS0№-75