Решение от 24.05.2023 по делу № 5-51/2023 от 24.05.2023

Дело № 5-____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2023 года                             г. Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области- Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – Шакирова А.Р.,

защитника Шакировой С.Н.,

должностного лица, составившего протокол, Жукова И.А.,

свидетеля свидетель № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ШАКИРОВА Артема Ринатовича, <....>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

    23.05.2023 в 14.25 ч. на <адрес> в г. Нижняя Салда Шакиров А.Р., являясь водителем транспортного средства <....>, г.н. № ...., на требование инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнесалдинский» младшего лейтенанта полиции Жукова И.А., пройти в патрульный автомобиль для составления процессуальных документов в связи с выявлением у Шакирова А.Р. признаков опьянения, ответил категорическим отказом, демонстративно размахивал руками и пытался убежать, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшему обязанности по ООП и БДД.

    Шакиров А.Р. с правонарушением не согласен. Суду показал, что 23.05.2023 управлял автомобилем <....> в г. Нижняя Салда, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен патрульным автомобилем ДПС с помощью проблесковых маячков недалеко от кафе «У Петровича». Сразу вышел из автомобиля, к нему подошли 2 сотрудника ДПС, представились, потребовали пройти в служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, он не отказывался, прошел в патрульный автомобиль. Не отрицает, что покинул машину до того момента, как появились понятые, т.к. не знал, что покидать машину запрещено. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то никаких требований не выдвигали, а сразу стали надевать ему наручники, при этом он говорил, что пройдет в автомобиль сам, необходимости в применении специальных средств не было, сообщал сотрудникам полиции, что ему нельзя надевать наручники в связи с наличием вывиха правого плеча.

    Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ГИБДД Жуков И.А. показал, что днем 25.05.2023 нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля с инспектором свидетель № 1, получил сообщение по телефону о том, что по улицам в г. Н.Салда двигается автомобиль ГАЗ, г.н. 063, водитель которого возможно находится в состоянии опьянения. Прибыв в г. Н.Салда, обнаружили данный автомобиль, который задним ходом выезжал с парковки около кафе «У Петровича», при этом чуть не допустил столкновение с проезжавшим автомобилем НИВА. С помощью СГУ и проблесковых маячков они остановили автомобиль ГАЗ, перекрыли ему проезд. Подошли к водителю, который в этот момент попытался включить заднюю передачу, но инспектор свидетель № 1 достал ключ зажигания из замка зажигания. Далее водителя, которым оказался Шакиров А.Р., препроводили в патрульный автомобиль. Однако Шакиров А.Р. покинул автомобиль, после чего он (Жуков И.А.) и свидетель № 1 вновь подошли к Шакирову А.Р., находившемуся за патрульным автомобилем, потребовали вернуться в автомобиль, но Шакиров А.Р. стал размахивать руками, пытаться убежать. Он (Жуков И.А.) неоднократно просил прекратить противоправные действия, вернуться в патрульный автомобиль, предупредил о применении спецсредств и физической силы, требования были проигнорированы, поэтому в отношении Шакирова А.Р. пришлось применить физическую силу и наручники. По доставлению Шакирова А.Р. в патрульный автомобиль и появлению понятых в отношении него были составлены протокол отстранения от управления, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания ТС, далее Шакиров А.Р. был доставлен в ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский», где 23.05.2023 в 17.00 час был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с которым незамедлительно был ознакомлен Шакиров А.Р., написал объяснения. После административного задержания около 23 час 23.01.2023 он (Жуков И.А.) отбирал у Шакирова А.Р. объяснения об обстоятельствах, при которых он оказался за рулем автомобиля, принадлежащего юридическому лицу, что не связано с составлением административного материала по ст. 19.3 КоАП РФ.

    Свидетель свидетель № 1 показал, что является ИДПС ГИБДД, в составе автопатруля с Жуковым И.А. 23.05.2022 двигались по ул. Ломоносова в г. Нижняя Салда, заметили автомобиль <....> около кафе «У Петровича» (<адрес>), выезжая на проезжую часть, данный автомобиль чуть не допустил столкновение с автомобилем НИВА, затем поехал медленно, повиливая из стороны в сторону. Появились основания сомневаться в способности водителя управлять машиной, в связи с чем включили проблесковые маячки, с помощью СГУ остановили данный автомобиль около дома № .... по <адрес>, перегородив проезд. Он и Жуков И.А. вышли из машины, подошли к водительской двери, боковое стекло было опущено, было видно, что водитель испугался, запаниковал, у него сразу были заметны признаки опьянения. Он и Жуков И.А. представились, однако водитель попытался включить заднюю скорость, тогда Жуков И.А. открыл водительскую дверь, а он (свидетель № 1) достал ключи из замка зажигания. Шакиров А.Р. подчинился их требованию пройти в служебный автомобиль для установления личности, составления административного материала, сел на переднее пассажирское сиденье. За рулем находился Жуков И.А., который переставил патрульный автомобиль, убрав его с проезжей части. Он (свидетель № 1) занимался поиском понятых на автодороге, в 10 м от патрульного автомобиля, увидел, как Шакиров А.Р. выходит из машины, за ним из машины направился Жуков И.А., он (свидетель № 1) также поспешил к Шакирову А.Р.. Жуков И.А. потребовал, чтобы Шакиров А.Р. вернулся в служебный автомобиль, но Шакиров А.Р. стал вести себя вызывающе, путался уйти, отказываясь пройти в машину. Предупредив, что будет применена физическая сила и спецсредства, после неоднократных требований пройти в автомашину, которые были проигнорированы, к Шакирову А.Р. применили физическую силу и надели наручники, после чего усадили в патрульный автомобиль. В машине Шакиров А.Р. успокоился, сообщил, что у него имеется заболевание, и наручники были сняты.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 23.05.2023 в дневное время сотрудниками ДПС ГИБДД Жуковым И.А. и свидетель № 1 была замечена автомашина <....>, г.н. № ...., которая двигалась так, что возникли основания сомневаться в способности водителя управлять автомашиной. Остановив автомобиль с помощью СГУ и проблесковых маячков, инспекторы ДПС Жуков И.А. и свидетель № 1 подошли к водителю, представились, потребовали пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административных материалов, т.к. возникли основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Шакиров А.Р. прошел в патрульный автомобиль, но через некоторое время его покинул, после чего Жуков И.А. вновь потребовал пройти в служебный автомобиль, на что Шакиров А.Р. ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался убежать, после неоднократных требований прекратить противоправное поведение к нему применили физическую силу и наручники.

Данные факты подтверждаются письменными доказательствами по делу: рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Верхнесалдинский» Жукова И.А., копиями протокола об отстранении от управления ТС в отношении Шакирова А.Р., акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола задержания ТС.

Действия Шакирова А.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд критически относится к показаниям Шакирова А.Р. о том, что он не отказывался пройти в служебный автомобиль, которые противоречат собранным по делу письменным доказательствам и показаниям свидетелей Жукова И.А. и свидетель № 1. Данные показания Шакирова А.Р. суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Суд считает возможным положить в основу постановления показания свидетелей Жукова И.А. и свидетель № 1, которые ранее с Шакировым А.Р. знакомы не были, находились при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, их показания согласуются между собой, не противоречат другим установленным доказательствам. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

    Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении был предъявлен Шакирову А.Р. только после его помещения в ИВС около 23 час, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергнут показаниями Жукова И.А. о составлении протокола в 17 час 23.05.2023 в ОеП № 8, а также протоколом об административном задержании Шакирова 23.05.2023 в 17.30, согласно которому основанием задержания Шакирова А.Р. явился протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шакирова А.Р.. Протокол об административном правонарушении Шакиров А.Р. подписал, собственноручно написал объяснения, суть которых не смог прояснить в судебном заседании, также Шакиров А.Р. не отрицал, что 24.05.2023 до судебного разбирательства по данному делу ему вручили приложение к протоколу, которым внесены в протокол дополнения, он с приложением ознакомился, но подписать отказался, т.к. не был согласен с правонарушением. Таким образом, существенных нарушений при составлении административного материала по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым к нему требованиям.

    При определении меры наказания суд исходит из характера совершенного правонарушения (совершено грубое правонарушение), личности привлекаемого лица, его состояния здоровья (имеет серьезные хронические заболевания, принимает инсулинотерапию), и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»),

░░░ 662301001, ░░░ 6607005515, ░░░░░ 65708000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 03100643000000016200 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 016577551, ░░░ 18811601121010001140 ░░░ 18810466230200002978

░░░░░    -                         ░░░░░░░ ░.░.