Решение по делу № 33-3333/2024 от 12.09.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дымпилова Э.В.

№ дела в суде первой инстанции № 9-53/2024

Дело № 33-3333/2024

(04RS0024-01-2024-000770-37)

Поступило 12.09.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                    14 октября 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.

при секретаре Селиховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Цемдекор» по доверенности Федоровой Н.Ю. на определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2024 г. о возвращении искового заявления,

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Цемдекор», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Галичкина А.А. задолженность по арендной плате в размере 136 861,75 руб., пени по договору в размере 226 213,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6831,00 руб.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2024 года исковое заявление возвращено ООО «Цемдекор» в связи с тем, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение была подана частная жалоба, в которой ООО «Цемдекор» просит отменить определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2024 года и направить дело в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу. Указывает, что определение является незаконным и необоснованным, поскольку оснований для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не имеется: ответчиком не признаны исковые требования, то есть данные требования не являются бесспорными и подлежат судебной оценке.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление ООО «Цемдекор», суд первой инстанции исходил из того, что в представленных к исковому заявлению материалах отсутствуют данные, свидетельствующие об обращении истца к мировому судье о вынесении в отношении ответчика судебного приказа и дальнейшей его отмены, а также сведений о наличии спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что заявителю надлежит обратиться к мировому судье судебного участка Хоринского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

Тем самым, само по себе невыполнение должником своих договорных обязательств с учетом представления взыскателем документов, подтверждающих факт и размер данных обязательств, не может свидетельствовать о наличии спора о праве.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2024 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: