Решение по делу № 2-111/2023 (2-4359/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-111/23

УИД 61RS0019-01-2022-006123-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре: Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко Николая Николаевича, Федоренко Андрея Николаевича к Администрации г.Новочеркасска, Яковенко Дмитрию Павловичу об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности, встречному иску Яковенко Дмитрия Павловича к Федоренко Николаю Николаевичу, Федоренко Андрею Николаевичу, Администрации г.Новочеркасска об определении долей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н. обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что квартира площадью 36,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, по праву совместной собственности зарегистрирована за ФИО4, Федоренко Николаем Николаевичем и ФИО3 на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от <дата> №. Доли на квартиру между указанными лицами определены не были. ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата> Её наследство приняли её сыновья, фактически вступив во владение данной квартирой и обратив личные вещи мамы в свою собственность, а её годной одеждой распорядились раздав нуждающимся. Без определения долей истцы не могут в полной мере реализовать своё право на пользование и распоряжение своим имуществом, в том числе в виде наследства. Полагают, что вправе просить суд определить равные доли на спорную квартиру лиц, приобретших её в собственность в порядке приватизации жилья между ФИО4, Федоренко Николаем Николаевичем и Яковенко Дмитрием Павловичем, т.е. каждому по 1/3 доле. После смерти ФИО4 её права перешли к истцам в равных долях, т.е. каждому по 1/6 доле от целой квартиры. Таким образом, с учетом определения долей и указанного выше правопреемства прав ФИО4 в порядке наследования истцами, доли на спорную квартиру следует определить далее указанным в иске способом.

Просили суд определить доли на квартиру площадью 36,9 кв.м. по адресу <адрес>, № по 1/3 доле за каждым: за ФИО4, <дата> года рождения, (умерла <дата>), Федоренко Николаем Николаевичем и Яковенко Дмитрием Павловичем. Установить факт принятия наследства истцами Федоренко Николаем Николаевичем и Федоренко Андреем Николаевичем наследства ФИО4, умершей <дата>, в виде её права на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,9 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №, признав за каждым право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на эту же квартиру, исключив ФИО4 из числа собственников этой квартиры, определив в итоге доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, следующим образом: - Федоренко Николаю Николаевичу - 1/2 доля; - Яковенко Дмитрию Павловичу - 1/3 доля; - Федоренко Андрею Николаевичу - 1/6 доля.

Яковенко Д.П. обратился со встречными требованиями к Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н. указав следующее. Двухкомнатная квартира, общей площадью 36,9 кв.м., в т.ч. жилой 27,9 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность ФИО4, Федоренко Н.Н., Яковенко Д.П. в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № <дата>. ФИО4 умерла. Наследниками первой очереди по закону являются сыновья: Яковенко Д.П., Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н. Факт родственных отношений Яковенко Д.П. с ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении Яковенко Д.П., справками отдела ЗАГС о заключении браков ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок истец не подал нотариусу заявление о принятии наследства, т.к. о смерти матери узнал по истечении указанного срока. Яковенко Д.П. в период принятия наследства передавал Федоренко Н.Н. по просьбе последнего денежные средства на оплату квартиры, фактически является сособственником спорной квартиры, т.е. владеет ею и несет обязанности по ее содержанию, зарегистрирован в указанной квартире с <дата> и по настоящее время из чего следует, что истец фактически принял наследство.

Просил суд определить доли ФИО4, Федоренко Николая Николаевича, Яковенко Дмитрия Павловича в праве собственности на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по, адресу: <адрес>, и признать их равными по 1/3 доли за каждым. Установить факт принятия Яковенко Дмитрием Павловичем наследства после умершей <дата>. ФИО4, <дата> года рождения в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Яковенко Дмитрием Павловичем, право собственности на 1/9 доли на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей <дата>. ФИО4, <дата> года рождения, а, с учетом имеющихся у него 1/3 доли, всего признать за ним право собственности на 4/9 доли. Признать за Федоренко Николаем Николаевичем, право собственности на 1/9 доли на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО4, <дата> года рождения, а, с учетом имеющихся у него 1/3 доли, всего признать за ним право собственности на 4/9 доли. Признать за Федоренко Андреем Николаевичем, право собственности на 1/9 доли на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО4, <дата> года рождения. Прекратить право собственности ФИО4 на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н., представитель Администрации г.Новочеркасска, Яковенко Д.П. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положением ч. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истцов, Волков П.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н., настаивал на их удовлетворении. Не возражал против удовлетворения встречных требований в части определения долей в праве совместной собственности на указанное жилое помещение, в удовлетворении остальных требований, просил суд отказать по тем основаниям, что Яковенко Д.П. фактически наследство после смерти ФИО4 не принимал, доказательств тому в материалы дела не представил.

В судебном заседании представитель Яковенко Д.П.-Речкалов С.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении встречных требований настаивал, пояснил, что его доверитель фактически наследство принял, поскольку передавал истцам по первоначальному иску деньги на оплату коммунальных услуг, истцы его в квартиру не пускают, в связи с чем, он лишен возможности пользоваться жилым помещением. Первоначальный иск с указанным размером долей не признал.

Выслушав участников процесс, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, показания свидетелей: ФИО10, ФИО11, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, отсутствуют зарегистрированные права на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.18-21).

Из справки, выданной МУП «ЦТИ» г.Новочеркасска от <дата> следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве частной собственности: Яковенко Дмитрию Павловичу, ФИО4, Федоренко Николаю Николаевичу (л.д.91), на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> (л.д.17).

В соответствии с договором квартира была передана в совместную собственность. Доли в праве совместной собственности не определены.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли в праве совместной собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, должны быть определены за Яковенко Дмитрием Павловичем, ФИО4, Федоренко Николаем Николаевичем по 1/3 доли за каждым.

Как следует из материалов дела, ФИО4, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.12). После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, Федоренко Андрей Николаевич, Федоренко Николай Николаевич приходятся сыновьями наследодателю, что подтверждается свидетельствами о их рождении (л.д.7,8). Кроме того, Яковенко Дмитрий Павлович, <дата> года рождения, приходится родным сыном ФИО4, которая до заключения брака с Федоренко Николаем Кирилловичем, а впоследствии с ФИО6 имела фамилию ФИО7 (л.д.85-87).

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч.5 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Новочеркасского нотариального округа Ростовской области, наследственно дело после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> не заводилось, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него никто из наследников не обращался (л.д.66,68,70,72,100, 101).

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н. в обоснование заявленных требований указывают на тот факт, что в установленный законом срок, после смерти ФИО4 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняли его фактически: проживают по указанному адресу, несут бремя содержания жилого помещения, оплачивают коммунальные и иные платежи, лицевые счета на которые открыты на имя Федоренко Н.Н., что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела (л.д.22-31), справкой ООО «Единый информационно-счетный центр «Южный», согласно которой задолженность за жилищно-коммунальные услуги на 31.08.2022 года отсутствует (л.д.13), справками ресурсоснабжающих организаций (л.д.14,15,16).

При этом, Яковенко Д.П. указывает на тот факт, что фактически наследство принял после смерти матери, поскольку передавал истцам по первоначальному иску денежные средства на оплату коммунальных услуг. Между тем, относимых и допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии Яковенко Д.П. спорной квартиры в ходе рассмотрения дела не установлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 ФИО11, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, пояснили, что при жизни ФИО4 и после ее смерти в жилом помещении проживали ее сыновья Федоренко Н.Н. и Федоренко А.Н., которые делали в квартире ремонт, оплачивали коммунальные платежи, следили за ее сохранностью. Яковенко Д.П. видели редко. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.

Как указывалось выше, ФИО12 умерла <дата> году, а значит, считая себя фактически принявшим наследство, Яковенко Д.П., проявляя интерес к спорному имуществу, начиная с 2003 года имел возможность за 19 лет оформить свои права на оспариваемую долю жилого помещения в установленном законом порядке, а также обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, чего им сделано не было.

Суд, оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования Федоренко Н.Н., Федоренко А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Встречные требования Яковенко Д.П. суд полагает возможным удовлетворить частично, определив доли ФИО4, Федоренко Николая Николаевича, Яковенко Дмитрия Павловича в праве собственности на квартиру общей площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоренко Николая Николаевича (№), Федоренко Андрея Николаевича (№ к Администрации г.Новочеркасска, Яковенко Дмитрию Павловичу (№) об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности, удовлетворить.

Встречные исковые требования Яковенко Дмитрия Павловича к Федоренко Николаю Николаевичу, Федоренко Андрею Николаевичу, Администрации г.Новочеркасска об определении долей, признании права собственности, удовлетворить частично.

Определить доли в праве совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за Яковенко Дмитрием Павловичем, Федоренко Таисией Ивановной, Федоренко Николаем Николаевичем по 1/3 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства Федоренко Николаем Николаевичем и Федоренко Андреем Николаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 36,9 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за Федоренко Николаем Николаевичем право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, увеличив его долю до 1/2, исключив ФИО4 из числа собственников.

Признать за Федоренко Андреем Николаевичем право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников.

В удовлетворении требований Яковенко Дмитрия Павловича в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   И.С.Завалишина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года