Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2013 (12-211/2012;) от 20.12.2012

Дело № 12-05/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 01 февраля 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием заинтересованного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакирова ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 10.12.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 10.12.2012 г. Шакиров У.М. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 10.12.2012 г., Шакиров У.М. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не нарушал п.9.1 ПДД РФ, столкновение произошло по вине водителя Акчурина К.Л., который выехал на его полосу движения и допустил столкновение двух автомашин. Кроме того, инспектор ДПС Мусин Р.М. вынес постановление после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 10.12.2012 г. и прекратить производство по делу.

Шакиров У.М. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шакирова У.М.

Заинтересованное лицо Акчурин К.Л. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Акчурина К.Л.

Инспектор ДПС Мусин Р.М. суду пояснил, что 10.12.2012 г. по рации получил сообщение о ДТП на ул. Тагатарской и прибыл на место, где в присутствии обоих водителей и понятых произвел замеры. Результаты никто не оспаривал. Постановление от 30.06.2012 г. в отношении Акчурина К.Л. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено решением Абзелиловского районного суда РБ от 30.07.2012 г.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной <данные изъяты>, под управлением Акчурина К.Л. и <данные изъяты> под управлением Шакирова У.М. Виновным в ДТП был признан Акчурин К.Л., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Акчурина К.Л. обжаловал постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 30.06.2012 г. Решением Абзелиловского районного суда РБ от 30.07.2012 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 30.06.2012 г. было отменено с прекращением производства по делу. Согласно указанного решения вина водителя Акчурина К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует. Кроме того, в судебном заседании установлено, что автомашина <данные изъяты> выезжала из жилой зоны на проезжую часть. При установлении обстоятельств ДТП инспектор ДПС Мусин Р.М. не оценил действия водителя Шакирова У.М., который в соответствии с требованиями п.17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны должен был уступить дорогу другим участникам движения. Таким образом, была установлена вина Шакирова У.М. в нарушении требований ПДД РФ и совершении ДТП. Решение суда от 30.07.2012 г. никем не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Согласно части 5 указанной статьи КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 05 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу части 5 статьи 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Суд, учитывая, что административное правонарушение было совершено 30.06.2012 г. считает, что срок давности привлечения Шакирова У.М. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Мусина Р.М. от 10.12.2012 г. о признании Шакирова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Шакирова У.М. к административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья:          А.З. ИТИКЕЕВ