Решение по делу № 33-8770/2022 от 18.05.2022

Судья Бурганов Р.Р. УИД: 16RS0042-03-2021-007248-56

Дело № 2-951/2022

Дело № 33-8770/2022 (33-5245/2022)

Учет № 176г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,

изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и по апелляционной жалобе Логинова Вячеслава Викторовича на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 10 января 2022 года, постановлено:

исковое заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Логинову Константину Викторовичу, Логинову Сергею Викторовичу и Логинову Вячеславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Логиновой Валентины Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Вячеслава Викторовича в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № .... от <дата> года в размере 124 752 рублей 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Логинову Константину Викторовичу и Логинову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Логиновой Валентины Михайловны отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года (дело № 33-5245/2022) решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и апелляционная жалоба Логинова Вячеслава Викторовича оставлены без удовлетворения.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года.

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как отражено в протоколе судебного заседания и во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года, судом апелляционной инстанции рассмотрены апелляционные жалобы открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Логинова Вячеслава Викторовича на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года. При этом, в резолютивной части апелляционного определения от 5 мая 2022 года указано, что оставлено без изменения решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 февраля 2022 года. Изложенное свидетельствует о допущенной судом апелляционной инстанции описке, подлежащей исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

внести исправления в первый абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 мая 2022 года (дело № 33-5245/2022), изложив его в следующей редакции:

«Решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и апелляционную жалобу Логинова Вячеслава Викторовича оставить без удовлетворения».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 1 июня 2022 года.

Председательствующий

Судьи