Решение по делу № 2-357/2023 от 24.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сурхаеве С.Л.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании по существу гражданского дела по исковому заявлению Государственного внебюджетного фонда Социального Фонда России Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Далее – Отделение СФР по РД) к ФИО1 о признании действий ответчика незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение СФР по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 А.М. о признании действий ответчика незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 695 000 рублей, в обоснование иска указав, что ответчиком при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала представлены недостоверные сведения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также были разъяснены последствия неявки на назначенные судебные заседания.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем судебное разбирательство в связи с неявкой представителя истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, будучи надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что истец ОСФР по РД и ответчик по делу, будучи судом надлежащим образом извещены о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд находит, что исковое заявление ОСФР по РД о взыскании необоснованно полученных денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Отделения Социального фонда РД к ФИО3 о признании действий ответчика незаконными и взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий              А.А. Испагиев