Решение по делу № 2-7921/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-7921/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск                             26 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобельяновой Луизы Петровны к Софронову Дьулустану Нюргустановичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кобельянова Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 30 декабря 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50 000 руб., до настоящего времени обязательства со стороны ответчика не исполнены, неоднократные устные и письменные требования истца ответчик игнорирует. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Захарова М.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Ответчик Софронов Д.Н., извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 30 декабря 2017 года Софронов Д.Н. получил от Кобельяновой Л.П. денежные средства в размере 50 000 руб., о чем составлена расписка, написанная и подписанная ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, долг в размере 50 000 руб. не возвратил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду им не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Заявленные истцом требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., подлежат отказу в удовлетворении, поскольку в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна в случае действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в данном случае нарушены имущественные права истца, возмещение морального вреда законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2018 года между Кобельяновой Л.П. и АК Захаровой М.Р. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, согласно п. 2 соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство защищать права и представлять законные интересы (участие в суде первой инстанции), в соответствии с п. 4 соглашения вознаграждение за ведение поручения назначается в рублей, порядок компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 10 000 руб., указанная сумма передана доверителем и получена адвокатом 29 июля 2018 года.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотренного дела, категорию спора, содержание и объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Софронова Дьулустана Нюргустановича в пользу Кобельяновой Луизы Петровны сумму долга по расписке от 30 декабря 2017 года в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., всего 61 700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.В. Лукин

___

___

___

___