Решение по делу № 2-215/2023 от 28.02.2023

                              Дело № 2-215/23

10RS0006-01-2023-000184-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 23 мая 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Романову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и Романовым В.А. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. сроком на № месяцев, на условиях определенных договором, а именно: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – № руб., размер последнего платежа – № руб., день погашения – №-е число каждого месяца, процентная ставка – № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен Договор уступки прав требования №/РДВ, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере №..

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в суд не явился. В направленном ходатайстве, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании заявления – анкеты Романова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и Романов В.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № рубля с процентной ставкой № % годовых на срок № месяцев.

Из индивидуальных условий договора следует, что количество платежей составляет №, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет № рублей, размер первого платежа – № рублей и размер последнего платежа – № рублей. Дата ежемесячного платежа – № -е число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) – № % в день.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования) любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен Договор уступки прав требования №/РДВ, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО1, перешли к Обществу в размере № рубля.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения кредитного договора и передачи ФИО1 суммы кредита, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Из материалов дела следует, что Романов В.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рубля, из которых: № рублей – основной долг, № рублей – проценты.

Истец первично обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Постановленный мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Расчет, представленный истцом, суммы задолженности и процентов, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение, выплату алиментов на ребенка, не освобождают Романова В.А. от обязанностей по исполнению договора, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении требований Общества, судом не установлено, как и оснований для уменьшения размера взыскиваемой суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6234 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан № <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ЭОС», юридический адрес: № <адрес>, эт.2, нежил. помещ. №, ИНН №, КПП №, БИК №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 30.05.23