Решение по делу № 2-127/2018 от 19.03.2018

Дело №2-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Чадан                                 10 апреля 2018 года     

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бирилей Ч.Б., при секретаре Сат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарыглар С.А. к Сат Ч.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов,

с участием истца Сарыглар С.А., ответчика Сат Ч.Б.,

у с т а н о в и л:

Сарыглар С.А. обратилась в суд с иском к Сат Ч.Б. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что 29 апреля 2015 года между истцом и ответчиком в присутствии свидетеля Ч., была достигнута устная договоренность о займе, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 50 000 рублей, сроком на один месяц, с выплатой процентов в размере 30%. Устная договоренность закреплена распиской от 29 апреля 2015 года. Долг ответчиком по сегодняшний день не возвращен, на неоднократные требования о возврате долга игнорирует, скрывается, в настоящее время рассрочка долга составляет 23 месяца, что составляет в размере 395 000 рублей, включая проценты. Из соображений целесообразности и гуманности хочет взыскать сумму основного долга в размере 50 000 рублей, выплаты процентов за три месяца 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8912 рублей возмещение услуг представителя 8000 рублей, итого 111 912 рублей. Просила взыскать с ответчика долг в общей сумме 111 912 рублей.

В судебном заседании истец Сарыглар С.А. подержала исковые требования полностью, дав пояснения соответствующим доводам искового заявления. Ввиду неявки ее представителя в судебное заседания отзывает ранее завяленное ею ходатайство (требование) о взыскании с ответчика 8 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик Сат Ч.Б. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от 29 апреля 2015 года следует, что 29 апреля 2015 года Сат Ч.Б., получила от Сарыглар С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей под 30%, паспорт №, проживает по адресу: <адрес> (л.д.8).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки, из которой явно следует, что ответчик получил от истицы денежную сумму в долг, которую обязался в определенный срок вернуть, суд пришел к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа на сумму в размере 50 000 рублей под 30%.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик Сат Ч.Б. долг не возвратила, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме.

Согласно расчету истца основной долг составляет - 50 000 рублей, проценты за три месяца - 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8912 рублей. Итого – 103 912 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 103 912 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец отозвала свое ходатайство о взыскании с ответчика 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5438 рублей 24 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковое заявление Сарыглар С.А. к Сат Ч.Б. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Сат Ч.Б. в пользу Сарыглар С.А. в счет погашения долга по договору займа 103 912 рублей, а также 5438 рублей 24 копеек в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья                                    Бирилей Ч.Б.