Решение по делу № 1-18/2022 (1-578/2021;) от 30.11.2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         12 января 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Чернышевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Максимовой Н.В.,

подсудимого Цепенникова А.А.,

защитника Волегова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шубиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цепенникова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цепенников, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, на сайте «<данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Цепенников получил от неустановленного лица номер счета, на который произвел оплату за наркотическое средство. В этот же день Цепенников получил от неустановленного лица сообщение с указанием геокоординат месторасположения закладки (тайника) с наркотическим средством № и фотоизображение месторасположения закладки (тайника).

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. Цепенников с целью обнаружения указанной закладки (тайника) с наркотическим средством, руководствуясь и опираясь на информацию, полученную в сообщении, проехал по указанному адресу, где на участке местности в 280 метрах от строения, расположенного по адресу: <адрес>, с геокординатами № в земле у камня обнаружил указанную закладку (тайник). Тут же Цепенников, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, наркотическое средство извлек из тайника, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,176 г., что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. у строения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Цепенников был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Цепенникова, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Цепенниковым наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,176 г., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», вес наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,176 г., относится к крупному размеру

Подсудимый Цепенников А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, и пояснил, что наркотические средства употребляет около 2 лет, 1-2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ через интернет-сайт «<данные изъяты>» браузера «<данные изъяты>» посредством сотового телефона <данные изъяты> он приобрел наркотическое средство для личного употребления. Оплату произвел через <данные изъяты>. После оплаты ему на телефон поступили изображения с координатами местонахождения закладки в микрорайоне «<адрес> по <адрес>. Он прибыл по указанным координатам и поднял закладку, которая находилась в лесополосе в земле, и была упакована в термоусадочную пленку желтого цвета, в которой находилось порошкообразное вещество. Когда он возвращался обратно, около 17.00 часов его задержали сотрудники полиции, после чего в отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых из левого кармана курточки у него изъяли данное наркотическое средство.

Вина подсудимого Цепенникова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является начальником отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОП № УМВД России. В связи с поступившей информацией о том, что в <данные изъяты> неустановленные лица распространяют наркотические средства синтетического происхождения через тайники-закладки, ДД.ММ.ГГГГ было проведено <данные изъяты> в ходе которого они увидели молодого человека – подсудимого. Он шел в сторону <адрес>, в руках держал сотовый телефон. Периодически он смотрел в телефон, а потом на местность, направляясь в сторону леса. Примерно через 30 минут он пошел из лесного массива обратно. Так как на улице было светло, было видно, что руки у него, а также одежда, были грязные. После чего было принято решение задержать данного молодого человека. Он был доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра подсудимого в кармане куртки был обнаружен пакет с веществом белого цвета. Данный пакет был упакован в конверт, опечатан, подписан понятыми, и отправлен на исследование. Подсудимый добровольно сообщил пароль от сотового телефона, в котором содержалась информация с геокоординатами места закладки наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проходил по <адрес>. В это время его остановил сотрудник полиции, и пригласил для участия в ходе личного досмотра мужчины, он согласился. В Отделе полиции № <адрес> по адресу: <адрес>, на первом этаже одного из кабинетов в присутствии него и второго понятого мужчины сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины - Цепенникова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. При досмотре у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон, марку которого в настоящее время не помнит, полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства, на какую сумму, не помнит. Полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в конверт белого цвета, опечатан, подписан участвующими лицами. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В ходе допроса ему предъявлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором верно указаны его данные, имеются его подписи. Он подтверждает достоверность своих данных, своих подписей и то, что он действительно принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Цепенникова.

Кроме того, вина подсудимого Цепенникова А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- рапортами о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 3, 7);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у Цепенникова А.А. в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> imei1: №, а в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Цепенникова А.А., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,176 г. (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предоставленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Цепенникова А.А., является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,161 г. (л.д. 69-70);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут по 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: 3 пакета с застежкой «зип-лок», кусок изоленты черного цвета с обрывком полиэтиленового пакета прозрачного цвета (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

1) сотовый телефон «<данные изъяты>» синего цвета, который имеет пароль «№», при введении которого телефон разблокируется. При введении в журнале звонков комбинации цифр № появляется следующая информация: «imei1: №, серийный №». В заметках обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на сайт «<данные изъяты>». В «<данные изъяты>» обнаружена информация с меткой с геокординатами у строения по адресу: <адрес> «<данные изъяты> (в месте, где Цепенников А.А. поднял «закладку»). В папке «проводник» среди фотографий обнаружены 2 фотографии в разделе «снимки экрана», дата создания которых ДД.ММ.ГГГГ в 16:05, 16:32, на которых виден лесной массив, за ним дорога, посередине фотографии имеется камень, справа у основания которого нарисована стрелка белого цвета, указывающая место, где находится тайник-закладка с наркотиком (две фотографии идентичные), на фотографиях слева внизу имеется следующая информация: «<данные изъяты>.», при проверки данных координат на приложении «Дубль гис» установлено совпадение с точкой, обнаруженной на «Google картах» в данном телефоне. Указанная точка находится в 280 метрах от строения, расположенного по адресу: <адрес>;

2) конверт белого цвета с пояснительной надписью: «изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок» (3 шт); кусок черной изоленты с обрывком белого полиэтиленового пакета (1 шт). запечатано в белый бумажный конверт белого цвета, опечатано печатью дежурная часть с подписями понятых» с подписями участвующих лиц. Клапан конверта опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» с подписями участвующих лиц. Целостность конверта не нарушена;

3) конверт белого цвета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Цепенникова А.А. обнаружен пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета» с подписями участвующих лиц. Правая сторона конверта опечатана листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью «№ ОРПОТ <адрес>а СУ УМВД России по <адрес>» с подписью эксперта и оттиском печати синего цвета «Для заключений эксперта №». С противоположной стороны конверт опечатан листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью «<данные изъяты>» с оттиском печати синего цвета «Для справок и сообщений №» и подписью специалиста. Клапан конверта опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» и подписями понятых. Целостность конверта не нарушена;

4) конверт белого цвета, клапан которого опечатан листом бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для справок и сообщений №» и подписью специалиста, а также пояснительной надписью: «<данные изъяты>). Целостность конверта не нарушена (л.д. 76-86).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит их совокупность достаточной для признания вины подсудимого Цепенникова А.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Изложенные доказательства согласуются между собой, образуют достаточную совокупность, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

К такому выводу суд пришел, анализируя показания самого подсудимого Цепенникова А.А., который признал факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего основания и порядок проведения данного следственного действия, которое в последующем было зафиксировано в соответствующих протоколах; также указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого также подтверждается: протоколом личного досмотра об изъятии наркотического средства; протоколом осмотра, в том числе сотового телефона «<данные изъяты>», согласно которому обнаружены фотографии с изображением места закладки наркотического средства; справкой об исследовании; заключением химической экспертизы и др. доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей по делу, а также ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Крупный размер наркотического средства подтверждается Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером производного N-метилэфедрона является указанное наркотическое средство, массой свыше 1 грамма.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Учитывает суд и данные о личности Цепенникова А.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Цепенникову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, учитывая поведение подсудимого сразу после совершения преступления, который вину признал и пояснил об обстоятельствах его совершения, а также то, что подсудимый характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает совокупность данных обстоятельств признать исключительной, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Цепенникову А.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, с тремя пакетами с застежкой «зип-лок» и куском изоленты черного цвета следует уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: № следует конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цепенникова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Цепенникову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Цепенникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством, первоначальной упаковкой, с тремя пакетами с застежкой «зип-лок» и куском изоленты черного цвета – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: № - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Е.В.Чернышева