Решение по делу № 1-66/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-66/2021 (№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области                         27 октября 2021 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Комарова О.Н.

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хасынского района Магаданской области Мунгаловой О.А.,

подсудимой Кривошеенко Н.В.,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО7, представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Хасынского районного суда Магаданской области, расположенного в п.Палатка уголовное дело в отношении

Кривошеенко Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей <данные изъяты> зарегистрированной в поселке <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кривошеенко Н. В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности на территории Тенькинского городского округа, а именно, покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кривошеенко Н.В., находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, которая достоверно знала, что наркотические средства изъяты из оборота и представляют общественную опасность, возник преступный умысел, направленный в нарушение требований статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на незаконное приобретение для личного немедицинского потребления, то есть без цели сбыта, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» вещества МДМА, которое содержит в своем составе (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица наркотического средства, Кривошеенко Н.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил, обеспечивающих здоровье населения и общественную нравственность, и относясь к их наступлению безразлично, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении требований статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями и дополнениями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, решила приобрести наркотическое средство посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за пределами Магаданской области. Продолжая свои преступные действия, Кривошеенко Н.В. посредством мобильного телефона, обратилась к интернет-ресурсам, где на неустановленном сайте приискала неустановленное лицо, у которого умышленно и незаконно приобрела порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,00 г., включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,00 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Приобретенное Кривошеенко Н.В. порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,00 гр., ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом отправлено посредством услуг ФГУП «Почта России» от имени ФИО3, <адрес>, заказным почтовым отправлением с идентификационным номером №, адресованное на имя Кривошеенко Наталье Васильевне, проживающей по адресу: <адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся информации о причастности Кривошеенко Н.В. к незаконному обороту наркотических средств в значительном размере, сотрудниками УФСБ России по Магаданской области проводились оперативные мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «оперативный эксперимент», где ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования обособленного структурного подразделения магистрального сортировочного центра УФПС Магаданской области филиала АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято заказное почтовое отправление с идентификационным номером № адресованное на имя Кривошеенко Н.В., вложением которого явилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,00 гр.

В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в целях создания условий для проверки информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ жительницы <адрес> Кривошеенко Н.В., сотрудниками УФСБ России по Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ изготовлен муляж заказного почтового отправления, где в качестве наркотического средства использована пищевая сода весом 1,63 гр., с имитацией вложения.

Далее в процессе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут Кривошеенко Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного немедицинского употребления, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, прибыла в отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: <адрес>, где получила заказное почтовое отправление с идентификационным номером № адресованное на свое имя, с находящимся внутри муляжом с имитацией вложения наркотического средства, однако довести свой преступный умысел Кривошеенко Н.В. не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,00 г., было изъято сотрудниками УФСБ России по Магаданской области. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут сотрудниками полиции, по имеющейся информацию о покушении на незаконное приобретение при себе Кривошеенко Н.В. наркотического средства, в отношении которой проводились оперативные мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «оперативный эксперимент», последняя была задержана с целью ее личного досмотра и изъятия находившегося при ней почтового отправления с идентификационным номером № с находящимся внутри муляжом с имитацией вложения наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут, находясь в том же месте, при личном досмотре Кривошеенко Н.В., сотрудниками полиции обнаружено находящиеся при последней, заказное почтовое отправление с идентификационным номером №, с имитацией вложения муляжа наркотического средства - порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,00 гр.

В соответствии: со ст. ст. 14, 17, 20, 21, 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (списка I), входящего в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, порошкообразное вещество белого цвета содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,00 гр., является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вышеуказанного наркотического средства, превышающая 0,6 гр., является значительным размером. В связи с чем, изъятое из почтового отправления с идентификационным номером 12720644000079, адресованное на имя Кривошеенко Н.В. порошкообразное вещество белого цвета, содержащего в своем составе МДМА (d, L-3,4 –метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,00 г., относится к значительному размеру.

По окончании предварительного следствия и ознакомлении с материалами уголовного дела Кривошеенко Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, Кривошеенко Н.В. пояснила, что изложенное в обвинительном заключении обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признаёт полностью, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Также Кривошеенко Н.В. суду показала, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником; она осознаёт последствия заявленного ей ходатайства, понимает, что в случае постановления приговора, он будет обвинительным, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник подсудимой поддержала её ходатайство, пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства; условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

В этой связи суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Кривошеенко Н.В. на ряду с квалифицирующим признаком «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», квалифицированны как «незаконное хранение без цели сбыта».

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ, с частью 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку Кривошеенко Н.В. задержана в ходе проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «исследование предметов и документов», «оперативный эксперимент», непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то обвинение Кривошеенко Н.В. в осуществлении незаконного хранения наркотического средства, является необоснованным.

В связи с этим, квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства подлежит исключению из обвинения в отношении Кривошеенко Н.В.

Действия подсудимой Кривошеенко Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Кривошеенко Н.В. не замужем, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, получателем пенсий не является, мерами социальной поддержки не пользуется; на учете в филиале «Тенькинская районная больница» у врача психиатра и психиатра нарколога не состоит, по месту жительства правоохранительными органами Кривошеенко Н.В. характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей п.Усть-Омчуг не поступало к административной и уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянную занятость, работает в ГКУ «МРЦССЗН», с места бывшей работы в бухгалтерии администрации Тенькинского ГО, характеризуется положительно, как грамотный, дисциплинированный, исполнительный, добросовестный сотрудник, умело справляющийся со своими должностными обязанностями <адрес>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у подэкспертной Кривошеенко Н.В. не обнаружено признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психической деятельности. По своему психическому состоянию Кривошеенко Н.В. могла во время совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у Кривошеенко Н.В. не было каких-либо временных расстройств психической деятельности. Психическое состояние подэкспертной не связано с опасностью для неё или других лиц и возможно причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Кривошеенко Н.В. может осуществлять свои процессуальные права. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Кривошеенко Н.В. не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от этого не нуждается №

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования в отношении Кривошеенко Н.В. необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными.

Поведение Кривошеенко Н.В. в судебном заседании наряду с выводами экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководила ими. В связи с чем, по отношению к совершенному подсудимой преступлению, изложенному в настоящем приговоре, суд признает её вменяемой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, перечисление денежных средств на укрепление материально-технической базы МБДОУ «Детский сад комбинированного вида» пос. Усть-Омчуг, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой, трудоустроенной положительно характеризующейся по месту работы и в быту, не судимой, признание подсудимой вины в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценив приведенные обстоятельства, влияющие на наказание подсудимой, личность Кривошеенко Н.В., её возраст, имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места работы, конкретные обстоятельства совершённого преступления, следуя целям и принципам наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое исправительное воздействие на виновную.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Кривошеенко Н.В. и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, изложенного в настоящем приговоре, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: один бумажный пакет белого цвета «Упаковка, пустой прозрачный полимерный zip-пакет от наркотического средства МДМА», один полимерный прозрачный пакет, в котором находится бумажный почтовый конверт, один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,00 грамм (с учетом предварительного исследования – в остатке 0, 987 г.) и первоначальными бирками и упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району по адресу: <адрес>, продолжать хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты Кривошеенко Н.В. в пользу адвоката Ли-Зан-Мен взысканы процессуальные издержки <данные изъяты>, в пользу адвоката Кардаш С.В. взысканы процессуальные издержки <данные изъяты> которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая, поскольку судом определено наказание, не связанное с изоляцией от общества, подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309,314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кривошеенко Наталью Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф по вступлению приговора в законную силу, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отд МВД России по Тенькинскому району, УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Кривошеенко Натальи Васильевны оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет белого цвета «Упаковка, пустой прозрачный полимерный zip-пакет от наркотического средства МДМА», один полимерный прозрачный пакет, в котором находится бумажный почтовый конверт, один прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,00 грамм (с учетом предварительного исследования – в остатке 0, 987 г.) и первоначальными бирками и упаковкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по Тенькинскому району по адресу: <адрес>, хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ли-Зан-Мен <данные изъяты>, и на оплату услуг адвоката Кардаш С.В<данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета, осуждённую Кривошеенко Н.В. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий      О.Н.Комаров