Решение по делу № 2-1895/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1895/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 года                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

представителя истца Кузнецова Ю.В.,

представителей ответчиков Ильясовой Л.Ш., Алтынбаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева А.Г. к Малыхиной А.С., обществу с ограниченной ответственностью "МБ Эксперт" о признании недействительной договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на автомобиль, встречному иску Малыхиной А.С. к Голышеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Голышев А.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Малыхиной А.С., ООО "МБ Эксперт" (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истец указал, что в октябре 2022 г. Голышев А.Г. обратился к Малыхиной А.С. с просьбой приобрести и зарегистрировать на свое имя автомобиль, который Голышев А.Г. планировал приобрести для своего личного использования.

В целях оплаты автомобиля Голышев А.Г. обратился с просьбой к Трямкину Н.А., с просьбой перечислить Малыхиной А.С. денежные средства в размере 9 400 000 рублей. Факт перечисления денежных средств от Трямкина Н.А. Малыхиной А.С. подтверждается платёжным поручением <номер изъят> от <дата изъята> г.

Получив на расчётный счёт денежные средства от Трямкина Н.А. в размере 9 400 000 рублей Малыхина А.С. произвела из них оплату ООО «МБ Эксперт» по договору купли-продажи автомобиля с пробегом № <номер изъят> от <дата изъята>

Получив автомобиль по акту приёма-передачи Малыхина А.С. поставила его на учёт в ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани Кан-Авто-1, получила свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные номера.

Так же автомобиль был застрахован в АО ГСК Югория. Голышев А.Г. был включён в перечень лиц, допущенных к управлению. Что подтверждается страховым полисом ОСАГО.

Далее автомобиль на эвакуаторе был перевезён в г. Екатеринбург, где его получил Голышев А.Г. и начал эксплуатировать.

Кроме самого автомобиля Малыхина А.С. передала Голышеву А.Г. оба ключа и все оригиналы документов на автомобиль в том числе:

    договор купли-продажи автомобиля с пробегом № <номер изъят> от <дата изъята> г. с приложениями;

    Заказ наряды на выполнения работ с автомобилем;

    Оригинал страхового полиса ОСАГО;

    Оригинал паспорта транспортного средства;

Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства.

Примерно ближе к концу октября 2022 г. между Голышевым А.Г. и Малыхиной А.С. отношения ухудшаются. При этом, как полагает Голышев А.Г. такое поведение Малыхиной А.С. было направлено на то, что бы иметь повод оставить автомобиль себе

На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля с пробегом № <номер изъят> от <дата изъята> г., марки <данные изъяты>, заключенный между Малыхиной А.С. и ООО «МБ Эксперт», применить последствия недействительности (ничтожности) совершенной сделки в отношении указанного автомобиля в виде аннулирования государственной регистрации автомобиля в филиал ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Казани Кан-Авто-1 от <дата изъята>; прекратить право собственности Малыхиной А.С. на автомобиль марки <данные изъяты>, признав право собственности на автомобиль за Голышевым А.Г

В судебном заседании от <дата изъята> Малыхина А.С. предъявила встречные исковые требования к Голышеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании требований указав, что Малыхина А.С. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>.

<дата изъята> транспортное средство было перевезено из г. Казани в г. Екатеринбург, где находилось в пользовании истца до <дата изъята>. С <дата изъята> транспортное средство истцом было передано в пользование ответчику во временное пользование на время отсутствия истца в г. Екатеринбург в связи с командировкой.

На неоднократные обращения Малыхиной А.С. к Голышеву А.Г. с требованием о возврате транспортного средства был получен отказ. До настоящего времени транспортное средство находится у ответчика.

На основании изложенного Малыхина А.С. просит истребовать транспортное средство марки <данные изъяты> из чужого незаконного владения и обязать Голышева А.Г. передать транспортное средство марки Мерседес<данные изъяты> Малыхиной А.С. в течении одного календарного даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Голышева А.Г. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца Голышева А.Г. – Кузнецов Ю.В., действующий на основании доверенности, представитель ответчик Малыхиной А.С. – Ильясова Л.Ш., действующая на основании доверенности, и представитель ответчика ООО «МБ Эксперт» - Алтынбаева А.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.3-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, заявление о возврате 70 % государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 153.3-153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Голышевым А.Г. и Малыхиной А.С. и обществом с ограниченной ответственностью "МБ Эксперт", согласно которому:

        Малыхина А.С. передает Голышеву А.Г. право на транспортное средство: марки <данные изъяты> (далее – автомобиль), путём заключения договора купли-продажи транспортного средства, предметом которого будет являться вышеуказанный автомобиль. В качестве оплаты Голышевым А.Г. Малыхиной А.С. за продажу автомобиля стороны зачитывают перевод денежных средств Трямкиным Н.А. по поручению Голышева А.Г., платёжным поручением <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 9 400 000 рублей. Голышев А.Г. и Малыхина А.С. подтверждают, что остаток денежных средств в размере 546 000 рублей, полученных Малыхиной А.С. по платёжному поручению № <номер изъят> от <дата изъята> г. был потрачен на автомобиль в связи с чем Голышев А.Г. не будет иметь к Малыхиной А.С., каких-либо финансовых претензий. После подписания договора купли-продажи Голышев А.Г. не будет иметь к Малыхиной А.С., ООО «МБ Эксперт», каких-либо требований и отказывается от заявленных исковых требований.

        Голышев А.Г. обязуется компенсировать Малыхиной А.С. оплату всех административных штрафов и санкции (исполнительский сбор в рамках возбуждённого исполнительного производства и т.п.) за нарушение ПДД РФ, зафиксированные камерами автоматической фиксации, которые будут предъявленные Малыхиной А.С.. Компенсация производится не позднее 2 (двух) дней с момента предоставления Малыхиной А.С. документов по предъявленным Малыхиной А.С. административным штрафам.

        Малыхина А.С. - истец по встречному иску отказывается от исковых требований к Голышеву А.Г - ответчику по встречному иску в полном объёме.

        После заключения мирового соглашения у сторон не останется неурегулированных требований по отношению друг к другу в рамках данного дела.

        Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Голышева А.Г. к Малыхиной А.С., обществу с ограниченной ответственностью "МБ Эксперт" о признании недействительной договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на автомобиль прекратить.

Производство по гражданскому делу по встречному иску Малыхиной А.С. к Голышеву А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Голышеву А.Г. из средств бюджета УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная ИФНС РФ №6 по РТ) госпошлину в сумме 36 729 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать девять) рублей, оплаченные по чек-ордеру (операция № 30) <дата изъята>.

Возвратить Малыхиной А.С. из средств бюджета УФК МФ РФ по РТ (Межрайонная ИФНС РФ №6 по РТ) госпошлину в сумме 210 (двести десять) рублей, оплаченные по квитанции от <дата изъята>.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                      И.Е. Иванова