Решение по делу № 2-3355/2018 от 20.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Запад», Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управлению городского хозяйства города Калуги об обязании ликвидировать болото,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги об обязании ликвидировать болото. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого <адрес>, возле которого расположено болото. Состоявшимся ранее решением суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ПИК-Запад» возложена обязанность обустроить канализацию, обеспечивающую сбор и отвод ливневых и талых вод с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, а решением суда по делу № на Управление городского хозяйства города Калуги возложена обязанность ликвидировать болото в овраге в районе огородов и жилых домов по <адрес>, при этом решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Истец указал, что болото существует и увеличивается, его глубина достигает <данные изъяты> метра, в весеннее половодье наличие болота может привести к чрезвычайной ситуации. Истцом в качестве третьих лиц указаны собственники жилых домов, расположенных по <адрес> – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; Главное Управление МЧС по Калужской области истцом указано в качестве третьего лица в связи с возложенными на ведомство обязанностями по предотвращению чрезвычайных ситуаций, МООИП УФССП России по Калужской области – поскольку в производстве отдела имеется исполнительное производство по ликвидации болота, ООО «ПИК-Запад» - поскольку указанному лиц на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, территорию которого также затрагивает болото. Просил обязать ответчиков в <данные изъяты>-дневный срок с момента вынесения решения суда ликвидировать болото.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление городского хозяйства города Калуги.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО9 ООО «ПИК-Запад» и Управление городского хозяйства переведены из числа третьих лиц в число соответчиков.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО1 – ФИО9 Городская Управа города Калуги, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управление городского хозяйства города Калуги переведены из числа ответчиков в число третьих лиц. В обоснование ходатайства об исключении указанных лиц из числа ответчиков представитель истца указал, что в районе <адрес>, принадлежащего истцу, расположен каскад болото, одно из которых образовалось по вине Городской Управы города Калуги и которое должно быть ликвидировано по решению суда <данные изъяты> года. Указанное болото прав и законных интересов истца не нарушает и не затрагивает. При этом представитель истца пояснил, что в непосредственной близости от дома истца располагается болото, образовавшееся по вине ООО «ПИК-Запад» по причине нарушений, допущенных ответчиком при строительстве жилого комплекса «Маршал», что установлено решением суда по делу, рассмотренному в 2016 году. В указанной связи, по мнению истца, лицом, обязанным ликвидировать образовавшееся болото, является именно ООО «ПИК-Запад».

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ после перерыва, объявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился. Представитель истца ФИО1 – ФИО9, просил перевести Городскую Управу города Калуги, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управление городского хозяйства города Калуги из числа третьих лиц в число соответчиков, ссылаясь на то, что ответчики не выполняют возложенные на них законом функции по поддержанию благоприятной среды обитания.

Ходатайство истца удовлетворено судом, Городская Управа города Калуги, Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управление городского хозяйства города Калуги переведены из числа третьих лиц в число соответчиков.

Представитель ответчика ООО «ПИК-Запад» по доверенности Сёмушкина В.В. против удовлетворения иска возражала, указав, что ООО «ПИК-Запад» никогда не являлся лицом, ответственным за ликвидацию болота по решению суда <данные изъяты> года, а также на то обстоятельство, что исполнительное производство, возбужденное в отношении названного ответчика по решению суда <данные изъяты> года окончено в связи с тем обстоятельством, что по заявлению ФИО1 изменен порядок и способ исполнения решения суда и именно на истца возложена обязанность по обустройству ливневой канализации.

Представитель ответчиков Городской Управы города Калуги, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений город Калуга по доверенностям ФИО10 против удовлетворения иска возражал.

Представитель ответчика Управления городского хозяйства города Калуги по доверенности ФИО11 против удовлетворения иска возражала.

Третьи лица МООИП УФССП России по Калужской области, Главное Управление МЧС по Калужской области, ФИО12, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Управлению городского хозяйства г.Калуги, ОАО «РЖД» о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг на Управление городского хозяйства города Калуги за счёт средств бюджета Городского округ «Город Калуга» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить разработку проектно-сметной документации, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ по строительству ливневой канализации для отвода ливневых вод с <адрес>, от переливной трубы под полотном железной дороги, от водоотливного устройства железной дороги в месте пересечения железной дороги с <адрес> и направления указанных вод в существующий коллектор; в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить чистку оврага с обрезкой деревьев, ликвидировать болото в овраге в районе огородов и жилых домов по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области на основании исполнительно листа, выданного по вышеуказанному делу, возбуждено исполнительное производство №.

В дальнейшем произведена замена должника в исполнительном производстве в рамках вышеуказанного дела с Управления городского хозяйства города Калуги на Управление строительства и земельных отношений города Калуги.

Из представленных в деле копий материалов исполнительного производства следует и подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, болото не ликвидировано.

Решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ПИК-Запад» возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №, №, 40№ а также земельным участком при домовладении № по <адрес> путем обустройства канализации, обеспечивающей сбор и отвод ливневых и талых вод с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как установлено вышеуказанным решением суда, в результате проведения ООО «ПИК-Запад» земляных работ на земельных участках с кадастровыми номерами № и № нарушены права истца, в результате чего он лишен возможности использовать в полной мере принадлежащий ему земельный участок в виду его подтопления.

Указанным решением также установлено, что ливневая канализации для отвода ливневых вод с <адрес> проведение работ по строительству которой было возложено на Управление городского хозяйства города Калуги вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, расположена не на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, в связи с чем не влияет на заболачивание указанных земельных участков и земельного участка истца по <адрес>.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: изменить порядок и способ исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменив обязательство ООО «ПИК-Запад» устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами № а также земельным участком при домовладении № по <адрес> путем обустройства канализации, обеспечивающей сбор и отвод ливневых и талых вод с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № на предоставление ФИО1 права самостоятельно в установленном законом порядке обустроить канализацию, обеспечивающую сбор и отвод ливневых и талых вод с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами № с последующим взысканием необходимых расходов с ООО «ПИК-Запад».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «ПИК-Запад» окончено.

При этом, как установлено судом и не оспаривалось стороной истца, решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень способов защиты нарушенного права, к которым, в числе прочих, относится восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При обращении в суд с иском о возложении на ответчиков обязанности ликвидировать болото истцом ФИО1 ставится вопрос о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.

На аналогичные обстоятельства указывал ФИО1 при обращении с исковым заявлением в рамках гражданского дела №, когда им заявлялись требования к Городской Управе <адрес>, Управлению городского хозяйства города Калуги, Управлению строительства и земельных отношений <адрес>, Управлению архитектуры и градостроительства города Калуги, ООО «Пик-Запад» об устранении последствий аварийной ситуации, существующей в районе жилых домов по <адрес> посредством организации устройства канализации, обеспечивающей сбор и отвод ливневых и талых вод в городской коллектор с оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, привести геодезические высоты земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствие с геодезическими высотами согласно топографической съемки, предшествующей ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчиков обязанности организовать водоотведение бытовых сточных вод от домовладений, расположенных по адресу: <адрес> городской коллектор.

Указанные требования были разрешены судом, часть из них удовлетворена, в удовлетворении требований в части приведения геодезических высот земельных участков с кадастровыми номерами № в состояние, предшествовавшее нарушению прав и в части возложения обязанности по обеспечению водоотведения бытовых сточных вод от домовладений по <адрес> отказано по мотивам, изложенным в решении.

При этом при рассмотрении вышеназванного спора суд пришел к выводу о том, что причиной подтопления земельных участков в районе домом № по <адрес> является производство земляных работ при строительстве жилого комплекса «Маршал», искусственным барьером, мешающим сливу воды в овраг является земляная насыпь в районе домовладения № по <адрес>, а для устранения подтоплений земельных участков необходимо выполнить устройство ливневой канализации с территории жилого комплекса «Маршал», переместить часть земляной насыпи, в районе тыльной части домовладения №, обеспечить естественный слив дождевой воды в существующий овраг, при необходимости провести работы по устройству ливневой канализации из существующего оврага в городскую магистраль.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушенные права ФИО1 были восстановлены ранее состоявшимся судебным постановлением тем способом, который был избран им при обращении в суд, и с учетом того обстоятельства, что решение Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1, заявленных в рамках настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Запад», Городской Управе города Калуги, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, Управлению городского хозяйства города Калуги об обязании ликвидировать болото – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ