Решение от 19.05.2015 по делу № 2-3790/2015 от 27.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.,

при секретаре Паршиной Ю.В.,

с участием: представителя истца Сундуковой С.Я.,

представителя ответчика Переплетчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» к Онюшкиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с обучением, с невозвращением форменной одежды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Оренбургские авиалинии» обратился суд с иском к ответчику Онюшкиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником в связи с обучением, с невозвращением форменной одежды, указав, что 04.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому ответчик была принята на работу в службу бортпроводников на должность бортпроводника.

Приказом N от 09.04.2014 г. Онюшкина А.А. была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

31.05.2012 г. между истцом и ответчицком был заключен договор на обучение N по программе первоначальной подготовки бортпроводников на ВС Боинг 737, а также на тренажерную подготовку на ВС Боинг 737.

Согласно п.2.4.3 договора на обучение, после получения документа об окончании учебного заведения ответчик обязан был проработать в ОАО «Оренбургские авиалинии» не менее 5 лет.

По расчету истца, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность за обучение ответчика перед истцом с учетом неотработанного времени составила ....

Кроме того, в период осуществления трудовых обязанностей бортпроводника ответчику по разовым бухгалтерским документам была выдана форменная одежда, которую она была обязана возвратить в связи с прекращением трудовых отношений.

Однако форменная одежда до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Размер задолженности Онюшкиной А.А. за форменное обмундирование с учетом его амортизации и НДС, по расчету истца составил ...

На основании изложенного, истец просил суд:

1.Взыскать с Онюшкиной А.А. в пользу ОАО «Оренбургские авиалинии» сумму задолженности за обучение в размере ...

2.Взыскать с Онюшкиной А.А. в пользу ОАО «Оренбургские авиалинии» стоимость форменного обмундирования в размере ...

3.Взыскать с Онюшкиной А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В судебном заседании представитель истца Сундукова С.Я., действующая на основании доверенности N от 20.01.2014года, уточнила исковые требования в части взыскания расходов за форменное обмундирование, указав, что остались не возвращенным только: фартук, накидка и чемодан, всего на сумму ..., указанную сумму просила взыскать с ответчика. В остальной части исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Переплетчикова Н.В., действующая на основании доверенности ... в удовлетворении исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Онюшкина А.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию (статья 37, часть 1).

В сфере трудовых отношений свобода труда проявляется прежде всего в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность.

В частности, в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 Трудового кодекса Российской Федерации).

Аналогичное условие может быть включено и в заключаемом сторонами трудового договора соглашении об обучении работника за счет средств работодателя.

Согласно положениям части первой статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующий на момент заключения договоров на обучение), работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Термин "профессиональное обучение" определяется в Рекомендации МОТ N 88 от 30.06.1950г. как "любой вид обучения занятию, дающий возможность приобрести или развить знания и мастерство либо технического или профессионального характера, либо необходимые для выполнения функций младшего руководящего персонала, независимо от того, преподаются ли они на предприятии или вне его, и включает профессиональное переобучение" (подп. "а" п. 1 ст. 1).

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об образовании" профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессии).

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ), ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Из вышеуказанных норм усматривается, что ученический договор представляет собой двустороннее соглашение, предметом которого являются организация и проведение работодателем профессионального обучения или переобучения работника с целью приобретения последним знаний, необходимых для выполнения трудовых функций. При этом обучение работника может производиться как с целью смены профессии, так и для повышения профессиональной квалификации.

В соответствии с п. 17 Рекомендаций МОТ N 88 от 30.06.1950г. взрослые трудящиеся, проходящие курс обучения, должны получать достаточное вознаграждение, в соответствии с критериями, установленными законодательством, коллективными договорами или правилами данного предприятия.

В силу ст.204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Таким образом, из вышеуказанной нормы следует, что, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью гарантировать работодателю компенсацию затрат, понесенных на обучение работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Как следует из материалов дела 04.06.2012 г. Онюшкина А.А. была принята на работу в ОАО «Оренбургские авиалинии» на должность бортпроводника, о чем с ней был заключен трудовой договор на неопределенный срок N от 04.06.2012г. и издан приказ о приеме на работу N от 04.06.2012 г.

В период работы между работодателем ОАО «Оренбургские авиалинии» и работником Онюшкиной А.А. был заключен договор на обучение N от 31.05.2012г.

Согласно условиям данного договора, работник направляется на обучение в НОУ ... для прохождения курса по программе первоначальной подготовки бортпроводников на ВС Боинг 737, а также на тренажерную подготовку на ВС Боинг 737, в связи с чем, работодатель обязался предоставить возможность обучения на условиях настоящего договора, а Онюшкина А.А. обязалась после получения документа об окончании учебного заведения проработать у работодателя не менее 5 лет.

Срок обучения: с 04 июня 2012 г. по установленным программам, форма обучения- очная, с полным отрывом от производства.

В силу п.3.1 договора на обучение в период обучения работнику ежемесячно производится выплата в размере его должностного оклада.

Судом установлено, что Онюшкина А.А. прошла обучение в АУЦ ... в период с 04.06.2012 г. по 18.08.2012 г. по программе курса первоначальной подготовки членов кабинных экипажей ВС Боинг-737/300/400/500/600/700/800/900 в объеме 354 часа, о чем ей выдано свидетельство серии N от 18.08.2012.

Согласно справке ... стоимость часа обучения в АУЦ ... составляет 100 рублей 33 копейки без налога на добавленную стоимость.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: калькуляцией стоимости одного часа обучения в учебном центре, расчетом фактической себестоимости обучения по программе «Первоначальная подготовка членов кабинных экипажей ВС Боинг-737» в АУЦ «... с приложениями.

Для обучения по дисциплинам: аварийно-спасательная подготовка, включая тренажерную и водную подготовку, управление ресурсами экипажа и человеческий фактор программы первоначальной подготовки бортпроводников на ВС Боинг 737-300/400/500/600/700/800/900» Онюшкина А.А. была направлена в АНОО ... сроком с 08.08.2012 г. по 09.08.2012 г.

Во исполнение своей обязанности по обеспечению работнику возможности обучения, между ... (заказчик) и ... (исполнитель) был заключен договор на оказание образовательных услуг от 11.12.2006г. N, по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию образовательных услуг по программам подготовки, переподготовки и повышении квалификации авиационных специалистов и другие виды профессиональной подготовки по разработанным исполнителем программам и утвержденным уполномоченным органом авиационных властей; для обучения список слушателей по каждому виду обучения направляется заказчиком исполнителю за 20 дней в виде заявки; по согласованию сторон, подготовка персонала заказчика может быть проведена исполнителем на тренировочной базе третьей стороны ( в том числе на тренажерах, арендованных у третьей стороны); по окончанию обучения, лицам прошедшим курс обучения, исполнитель обязуется выдать документ установленного образца, соответствующий требованиям РФ в области гражданской авиации, данное соглашение должно быть оформлено в письменном виде; в свою очередь, заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем образовательные услуги согласно приложению.

Из уведомления, направленного директором АНОО ... в адрес ...» следует, что АНОО «...» в соответствии с решением Учебного совета N от 17.09.2009г. было переименовано в АНОО «... изменен юридический адрес, в связи чем, проведена регистрация изменений и выдано свидетельство о регистрации в налоговом органе.

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2010г. к вышеуказанному договору на оказание образовательных услуг от 11.12.2006г. N стоимость обучения бортпроводников с 01.09.2010г. подразделяется в соответствии с программой подготовки и по программе "Первоначальная подготовка членов кабинных экипажей (бортпроводников) в области человеческого фактора " составляет ... за одного бортпроводника; по программе "Первоначальная подготовка бортпроводника по аварийно-спасательной подготовке ( включая тренажерную подготовку) " - ...

Во исполнение договора на оказание образовательных услуг начальником службы бортпроводников ОАО "Оренбургские авиалинии" в адрес АНОО "... была выставлена заявка на обучение группы бортпроводников, в состав которой входила и Онюшкина А.А., по программе "Первоначальная подготовка бортпроводников по АСП на ВС Боинг - 737/300/400/500/600/700/800/900, включая тренажерную подготовку бортпроводников по предмету человеческий фактор, в период с 08.08.2012 г. по 17.08.2012 г.

17.07.2012 г. исполнителем в адрес заказчика выставлен счет N от 17.07.2012г. на оплату обучения бортпроводников по указанной программе обучения ; по платежному поручению ОАО "Оренбургские авиалинии" проведена оплата образовательных услуг в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании платежным поручением N от 30.07.2012г.

Из исследованного в судебном заседании сертификата от 09.08.2012 г. усматривается, что Онюшкина А.А. действительно в период с 08.08.2012 г. по 09.08.2012 г. проходила обучение в АНОО ... по программе "Курсы первоначальной подготовки членов кабинных экипажей ВС в области человеческого фактора" в объеме 16 часов.

Из вкладыша N, выданного 15.08.2012г. АНОО "... на имя Онюшкиной А.А., следует, что водная АСП выполнена в соответствии с требованиями Типовой программы и методики АСП экипажей ВС ГА, утвержденной 29.04.2005г. Начальником Управления надзора за летной деятельностью ФСНСТ МТ РФ и Рабочей программы АУЦ.

Из вкладыша N, выданного 16.08.2012г. АНОО "... на имя Онюшкиной А.А., следует, что АСП (суша) выполнена в соответствии с требованиями Типовой программы и методики АСП экипажей ВС ГА, утвержденной 29.04.2005г. Начальником Управления надзора за летной деятельностью ФСНСТ МТ РФ и Рабочей программы АУЦ.

Приказом N от 09.04.2014 г. Онюшкина А.А. была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст.77 Трудового кодекса РФ с 18.12.2013г., т.е. до истечения 5-летнего срока со дня окончания вышеуказанного обучения.

Поскольку причиной досрочного прекращения трудовых отношений с истцом явилось личное желание ответчика, каких -либо нарушений работодателем трудового законодательства, судом установлено не было; учитывая, что ответчик обучался за счет истца и без уважительных причин не отработал необходимое время, суд приходит к выводу, что имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика затрат, понесенных работодателем на его обучение.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость затрат на обучение ответчика пропорционально неотработанному в ОАО "Оренбургские авиалинии" времени по программе "Первоначальная подготовка бортпроводников на ВС Боинг 737" в АУЦ ... составляет ... по программе "первоначальная подготовка бортпроводников на ВС Боинг-737 по АСП, первоначальная АСП в ... составляет ...

Данный расчет проверен судом и признается верным, поскольку он произведен в соответствии с имеющимися в материалах дела документами: договором на обучение, счетами, платежными поручениями.

Суд признает данные расходы прямыми затратами работодателя на обучение работника по договору на обучение от 31.05.2012 г. N

Следовательно, расходы ОАО "Оренбургские авиалинии" на обучение ответчика в силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению последней.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, суд отклоняет доводы представителя ответчика, что с Онюшкиной А.А. договоры на обучение по программам: первоначальной подготовки бортпроводников на ВС Боинг-737» в АУЦ N первоначальной подготовки бортпроводников на ВС Боинг-737 по АСП в АНОО N не заключались, на основании следующего.

Договор N от 31.05.2012 г., заключенный между ОАО «Оренбургский авиалинии» и Онюшкиной А.А. содержит в себе все необходимые условия, предусмотренные ст. 199 ТК РФ, в том числе: предмет договора- первоначальная подготовка по профессии бортпроводника,поспециальности - бортпроводника воздушных судов Боинг 737, которая была получена работником в результате обучения. Данный договор не противоречит действующему законодательству и трудовому договору.

При этом суд учитывает, что, исходя из положений ст. 199 ТК РФ, наименование образовательного учреждения не является существенным условием ученического договора.

Целью обучения ответчика являлось получение знаний и навыков для выполнения трудовых обязанностей бортпроводника, которых ответчик до устройства на работу к истцу не имела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пройдя обучение по программе первоначальной подготовки бортпроводников, оветчик получила указанные знания и навыки в полном соответствии с пп. б п. 15.1 Приказа Минтранса РФ от 12.09.2008г. NОб утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации" и Методическими рекомендациям по подготовке бортпроводников в АУЦ и авиапредприятиях, утвержденных Заместителем руководителя Росавиации 24.08.2010г.

Цель обучения ответчика - получение профессии - бортпроводник и специальности - бортпроводник воздушных судов Боинг 737 - была достигнута независимо от того, в каком образовательном учреждении было пройдено обучение.

При этом, обучение ответчика в АНОО ... по программе «Первоначальное обучение кабинных экипажей по ВС В-737-300/400/500/600/700/800 по АСП (включая тренажерную подготовку) являлось частью программы первоначальной подготовки бортпроводников согласно пп. б) п. 15.1 Приказа Минтранса РФ от 12.09.2008г. N 147 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов (полетным диспетчерам) гражданской авиации" и п. 6.2 Методических рекомендаций по подготовке бортпроводников в АУЦ и авиапредприятиях, утв. Росавиацией 24.08.2010 г.

\

В соответствии с пп. б), в) п. 15.1 Приказа Минтранса РФ от 12.09.2008г. N "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечении о лето в (полетным диспетчерам) гражданской авиации", обладатель свидетельства бортпроводника должен пройти подготовку по утвержденной программе и обладать знаниями в следующих областях: правил и положений, касающихся бортпроводника; практики и правил обслуживания пассажиров воздушных судов; влияния загрузки и распределения массы на летно- технические характеристики воздушного судна; возможностей человека применительно к бортпроводнику, включая принципы контроля факторов угрозы и ошибок; оборудования воздушных судов; аварийных ситуаций и выживаемости; организации воздушных перевозок; авиационной медицины и оказания первой помощи, а также пройти подготовку на тренажере и иметь опыт работы по действиям в аварийной обстановке.

Согласно Методическим рекомендациям по подготовке бортпроводников в АУЦ и авиапредприятиях, утвержденной Росавиацией 24.08.2010 г. (далее- Методические рекомендации) (раздел 3), основными целями первоначальной подготовки бортпроводников являются приобретение кандидатами в бортпроводники теоретических знаний и практических навыков: по обеспечению безопасности пассажирской кабины в нормальных условиях полета при штатном выполнении рейса и в нештатных условиях, в случае возникновения на борту аварийной ситуации или других чрезвычайных обстоятельств; по оказанию первой доврачебной медицинской помощи на борту ВС; по обслуживанию пассажиров на борту.

В соответствии с п. 6.2 Методических рекомендаций программа первоначальной подготовки бортпроводников рассчитана на 350 уч. часов, и содержит следующие в том числе такой этап, как варийно-спасательная подготовка (АСП).

Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что обучение ответчика по программе «Первоначальное обучение кабинных экипажей по ВС В-737-300/400/500/600/700/800, включая подготовку в области человеческого фактора и АСП, являлось предметом рассматриваемого договора на обучение и вышеуказанные условия обучения были согласованы сторонами.

Кроме этого, довод представителя ответчика о том, что работник не получил новую профессию, квалификацию, специализацию, не может быть принят во внимание, поскольку Закон "Об образовании", раскрывая понятие профессионального обучения, не устанавливает, что обучающийся должен получить новую профессию, специальность, квалификацию. В данном случае речь идет о получении знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых функций.

Профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования (статья 73 Закона об образовании).

Онюшкина А.А., являясь работником ОАО "Оренбургские авиалинии", пройдя обучение, освоила новые навыки, которые она применяла в своей работе по должности бортпроводника. Ранее ответчик не имела знаний и навыков, которые она приобрела после прохождения обучения. В выданном ответчику сертификате, вкладышах приведено наименование программы обучения, которое и являются указанием той квалификации, по которой работник получила новые знания, необходимые ей для исполнения трудовых функций.

Ответчик до предъявления к ней требования о взыскании расходов на обучение не заявляла о ненадлежащем оказании услуг по его обучению, и не заявляла требований о расторжении договора на обучение.

Образовательные услуги оказывались на основании заключенного договора с образовательным учреждением ; надлежащее оказание услуг подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг, подписанного без разногласий, а также свидетельствами и вклдышами о прохождении обучения, а также самим фактом работы ответчика у истца в соответствии с приобретенными профессиональными навыками, без наличия которых он не мог быть допущен к работе.

Доводы представителя ответчика о том, что договор на обучение является по своей сути курсами повышения квалификации, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 12 Закона Российской Федерации "Об образовании", к основным образовательным программам относятся основные программы профессионального обучения - программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

В силу вышеприведенной статьи Закона об образовании полученные ответчиком знания относятся к программам профессионального обучения.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика затрат на обучение пропорционально неотработанному в ОАО "Оренбургские авиалинии" времени по программе "Первоначальная подготовка бортпроводников на ВС Боинг 737" в АУЦ «... в размере ..., по программе "первоначальная подготовка бортпроводников на ВС Боинг-737 по АСП, первоначальная АСП в «... в размере ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с работника стоимости расходов на обучение по программе ежегодная аварийно-спасательная подготовка на ВС Боинг-737 в НОУ ...

Представленные в материалы дела: заявка на обучение кабинных экипажей, задание на тренировку свидетельствуют о том, что 06.08.2013 г. Онюшкина А.А. проходила тренажерную подготовку по программе ежегодная аварийно-спасательная подготовка бортпроводников на ВС Боинг-737/300/400/500/600/700/800/900 в НОУ "... Стоимость обучения за 1 человека составила ... и была оплачена истцом на основании акта об оказании услуг и выставлено счета на оплату.

В связи с обучением ответчика по указанной программе обучения истец понес расходы, которые согласно расчету последнего составили ...

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком в период ее работы отдельного ученического договора на обучение по программе «Ежегодная аварийно-спасательная подготовка на ВС Боинг-737 в НОУ ... не заключался.

Заявляя требование о взыскании с ответчика затрат на обучение по программе ежегодная аварийно-спасательная подготовка, истец ссылается на договор на обучение от 31.05.2012 г. N Однако названный договор не содержат в себе условия по обучению работника по программе «Ежегодная аварийно-спасательная подготовка на ВС Боинг-737».

Доводы истца о том, что программа " Ежегодная аварийно-спасательная подготовка на ВС Боинг-737" входит в программу обучения, предусмотренную ученическим договором от 31.05.2012 г. N, судом отклоняются в силу следующего.

Как установлено выше судом, ученический договор от 31.05.2012 г. N содержит условия обучения ответчика по программам первоначальной подготовки бортпроводников.

Согласно Приложению N 1 к договору от 23.01.2011 N заключенному между ОАО «Оренбургские авиалинии» и НОУ «N»», программы ежегодной подготовки бортпроводников на различных видах воздушных судов являются самостоятельными программами профессиональной переподготовки, более того, отличаются по объему и стоимости оказываемых образовательных услуг.

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика стоимости обучения в НОУ N» по программе " ежегодная аварийно-спасательная подготовка на ВС Боинг-737" в размере N не имеется и в удовлетворении исковых требований в данной части истцу надлежит отказать.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы и представленных документов следует, что в сумму расходов по ученическому договору истцом включены командировочные расходы, связанные с поездкой на обучение, составляющих стоимость суточных в размере N, а также выплату стипендии с учетом отработанного времени в сумме N

Вместе с тем, требования истца о возмещении командировочных расходов и расходов по оплате стипендии удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст.198 ТК РФ ученический договор с работником является дополнительным к трудовому договору и регулируется трудовым законодательством и иными актами, содержащими норма трудового права.

Как следует из положений ст.ст.205, 206 ТК РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая льготы и компенсации, установленные для работников.

Причем как следует из буквального содержания ст. 249 ТК РФ, работник в случае увольнения без уважительных причин обязан возместить затраты, понесенные работодателем только на его обучение, возмещение иных расходов, которые понесены работодателем в связи с обучением работника, данной нормой не предусмотрено.

Условия трудового договора или договора на обучение, противоречащего данным положениям ст. 249 ТК РФ, применяться не должны, поскольку ухудшает положение работника по сравнению с нормами действующего трудового законодательства.

Как следует из условий, заключенного сторонами договора на обучение, работник обязан полностью возместить работодателю денежные средства, перечисленные им в качестве оплаты за обучении работника в указанном в п.1.1 Договора учебном заведении, а также все последующие обучения, связанные с программой, указанной в п.1.1 Договора, и иные понесенные работодателем в связи с этим расходы.

При этом как следует из буквального содержания договоров на обучение возмещение командировочных расходов, в том числе: расходов на перелет, проживание в гостинице, суточных, ежемесячных выплат в размере среднего месячного заработка прямо не предусмотрено. Указанные расходы хотя и связаны с обучением, но прямыми, непосредственными затратами на обучение не являются.

Более того, во исполнение своих обязательств по обучению работника по условиям договоров, работодатель направил ответчика в служебную командировку, тем самым, гарантировал ей выплаты, предусмотренные ст.165 ТК РФ, ст.167 ТК РФ, в том числе, сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой

Кроме этого, суд отклоняет довод истца о том, что по договорам на обучение ответчику выплачивалась стипендия, суд находит несостоятельным, а представленную в обоснование данного довода справку N от 25.02.2015 г., выданную главным бухгалтером, суд отклоняет, поскольку из буквального содержания п.3.1 договоров на обучение не следует, что ответчику в период обучения производилась выплата стипендии. При направлении работника в командировку, за ним в силу ст.167 ТК РФ была сохранена среднемесячная заработная плата.

Более того, выплата ответчику за период обучения именно заработной платы подтверждается платежными ведомостями и расчетными листками, выдаваемыми работодателем работнику, выпиской из ИЛС; из которых следует, что названная выплата называлась именно заработной платой, с нее производилось удержание налога на доходы физических лиц.

Более того, как следует из буквального содержания статьи 207 ТК РФ, данная статья предусматривает возврат стипендии учеником, в случае, если ученик по окончанию ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе.

Однако в рассматриваемом случае указанные в данной статье обстоятельства отсутствуют.

Следовательно, требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении остаточной стоимости форменного обмундирования, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением об обеспечении работников ОАО «Оренбургские авиалинии» форменной одеждой и снаряжением, утвержденным приказом ОАО «Оренбургские авиалинии» от 23.09.2011 г. N, бортпроводники обеспечиваются форменной одеждой.

Согласно приказу Минтранса РФ от 24.06.1992 NО форменной одежде" (вместе с "Порядком выдачи форменной одежды работникам воздушного транспорта") форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний, концернов, корпораций, управлений, производственных объединений, учебных заведений, заводов и ассоциаций воздушного транспорта, работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи.

Затраты на форменную одежду в сумме льгот списываются на себестоимость (в эксплуатации балансовый счет 26-15 "Прочие производственные расходы"), а сумма, подлежащая удержанию с работника, относится на балансовый счет 73 "Расчеты с рабочими и служащими по другим операциям" и списывается с данного счета по мере погашения задолженности работниками воздушного транспорта. При увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок ее носки.

Согласно Постановлению Совмина РСФСР от 11.03.1976 N (ред. от 30.12.2000) "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия, задолженность за форменное обмундирование оставшееся за уволенными работниками объединений, учреждений, предприятий, организаций, в которых введено ношение форменной одежды, для получения исполнительной надписи представляются: а) подлинное обязательство уволенного уплатить в рассрочку стоимость полученного им форменного обмундирования; б) справка об увольнении работника; в) заверенная взыскателем выписка из лицевого счета уволенного об оставшейся за ним задолженности (п. 23).

Как следует из материалов дела ответчик Онюшкина А.А. за счет средств работодателя была обеспечена необходимой для выполнения своих обязанностей бортпроводника форменной одеждой по нормам рабочей инструкции от 23.09.2011г. N

Из акта от 10.04.2014 г. об установлении размера причиненного ущерба следует, что Онюшкиной А.А. в период работы была выдана форменная одежда, остаточная стоимость которой за неиспользованный срок ее носки по состоянию на 10.04.2014 г. составляет ... с учетом НДС 18%.

Из уточненного размера ущерба, причиненного в результате отказа ответчика возвратить форменную одежду, по состоянию на день вынесения решения составляет ... с учетом НДС 18%, из расчета: фартук-накидка – ...; чемодан – ...

Учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик должна возместить истцу стоимость оставшейся не сданной форменной одежды за неиспользованный срок ее носки.

Суд согласен с расчетом размера ущерба, поскольку он произведен в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства и локальными актами работодателя.

Вместе с тем, суд считает незаконным возложение на ответчика обязанности по возмещению расходов истца по уплате НДС по следующим основаниям.

Как следует из письма Минфина России от 22.04.2005 N суммы компенсаций, подлежащие выплате увольняемыми работниками и являющиеся фактически оплатой реализованной форменной одежды, следует исчислять с учетом НДС.

Вместе с тем, данное письмо не подлежит применению к спорным правоотношениям, поскольку противоречит закону, в именно Налоговому Кодексу РФ (далее -НК РФ).

Статья 146 НК РФ включает перечень объектов обложения НДС, в том числе реализацию товаров (работ, услуг) на территории РФ. Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, - передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе (п. 1 ст. 39 НК РФ).

Учитывая, что форменная одежда не реализовывалась работникам, а передавалась по временное владение и пользование без передачи в собственность, суд приходит к выводу, что сумма взыскиваемой с работника денежной компенсации за неиспользованный срок носки форменной одежды ввиду отказа работника возвратить одежду не должна облагаться НДС, поскольку взыскание расходов истца на форменную одежду по сути является компенсацией затрат общества, а не реализацией одежды своим работникам.

Следовательно, ответчик обязана возместить ОАО «Оренбургские авиалинии» остаточную стоимость форменной одежды без учета НДС, в размере ...

Таким образом, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании части 1 статьи 98 кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе, истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно статье 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, от уплаты судебных расходов освобождены только работники, которые являются истцами в спорах с работодателями, вытекающими из трудовых отношений.

Учитывая, что по настоящему делу Онюшкина А.А. является ответчиком, следовательно, освобождение ее от уплаты государственной пошлины законом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, с работника не может быть взыскана госпошлина.

Согласно платежному поручению от 30.03.2015 г. N при подаче иска истцом оплачена государственная пошлины в сумме ....

Принимая во внимание, что часть форменного обмундирования была сдана ответчиком после предъявления иска в суд, ответчик не освобождена от судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░:

... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-737» ░ ░░░ «...

... – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ...

... – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:21.05.2015░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.