Решение по делу № 2-1110/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-1110/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года                                                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Якимовой Анне Юрьевне, Свириденко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Свириденко Романа Александровича, Якимовой Анны Юрьевны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 887,99 руб., в том числе: 174 788,10 руб. – просроченный основной долг, 88 351,83 руб. – просроченные проценты, 1 762,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 985,16 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 868,88 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Свириденко Романом Александровичем заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 214 000,00 руб. на срок до 60 мес. под 22 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Якимовой Анной Юрьевной. Ответчики в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами выполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца Салаткина Д.С. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Свириденко Р.А., Якимова А.Ю. не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия или отложении не просили, извещены надлежащим образом (судебная расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Свириденко Романом Александровичем заключен договор кредитования № согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 214 000,00 руб. на срок до 60 мес. под 22 % годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заемщика о его готовности получить Кредит (в случае его одобрения) Кредитором и исполнения заемщиком условий в соответствии с п.2.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 910,45 руб. Размер которых определяется по формуле, указанной п.3.1.1 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Якимовой Анной Юрьевной заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно полная задолженность по кредитному договору № составляет: 266 887,99 рублей, из которых: 3 748,06 руб. – задолженность по неустойке, 88 351,83 руб. – проценты за кредит, 174 788,10 руб. – ссудная задолженность.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчики обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняют.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков суммы кредита вместе с процентами и неустойкой основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 868,88 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Якимовой Анне Юрьевне, Свириденко Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Свириденко Романа Александровича, Якимовой Анны Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 887,99 руб., в том числе: 174 788,10 руб. – просроченный основной долг, 88 351,83 руб. – просроченные проценты, 1 762,90 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 985,16 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 868,88 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                    подпись                                                    С.И. Минеева

    Копия верна                     судья Минеева С.И.