Решение по делу № 1-76/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-76/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Григорьева А.А.,

подсудимого Егорова Д.А.,

защитника – адвоката Степановой В.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Григорьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

Егорова Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ) ( с учетом изменений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Мари Эл от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 20 дней;

- приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединив неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ), с применением ч.3 и ч.5 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору суда и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом внесенных изменений) по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за №26-ФЗ) по ст. 159 ч.2 (по 6 эпизодам) с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединив неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Д.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Пиццерия», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием последней, умышленно с целью тайного хищения денег взял в руки дамскую сумку, принадлежащую ФИО1, и висевшую на стуле после чего, достав из сумки лежавший в ней кошелек, похитил, находившуюся в нем часть денег в сумме 4 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, в тот же день Егоров Д.А. около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Алый парус», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно с ФИО1, воспользовавшись временным отсутствием последней, умышленно с целью тайного хищения, путем свободного доступа, тайно похитил из ее сумки кошелек стоимостью 100 рублей и принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 11 100 рублей, являющейся для нее значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, воспользовавшись невнимательностью последнего, путем свободного доступа тайно похитил связку ключей, лежавших на стуле и принадлежащих последнему. После чего, продолжая свои преступные действия, Егоров Д.А., подошел к двери квартиры ФИО2, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение жилой квартиры, где, используя похищенные им ключи, открыл металлический ящик, находившийся в шкафу, и оттуда похитил находившиеся в нем денежные средства в сумме 24 000 рублей, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Егоров Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником Степановой В.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Степанова В.В., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласились на постановление приговора в отношении данного подсудимого без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Григорьев А.А. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Егорова Д.А., без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Егорова Д.А. по совокупности преступлений, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Содеянное подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести и тяжким; по форме вины признаются умышленными деяниями.

Как личность, подсудимый Егоров Д.А. характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства отрицательно, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Егорова Д.А., суд относит добровольное возмещение им материального вреда потерпевшим, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной по обоим эпизодам.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд относит опасный рецидив и совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что Егорову Д.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ с изоляцией его от общества без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 - 309, 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Егорова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы и без штрафа

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда, окончательное наказание Егорову Д.А. определить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Егорова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: кошелек с картами и визитками в количестве 15 штук, пластиковая карта «Виза», возвращенные ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ оставить у нее же, мультимидийный проигрыватель MDV-621U марки «Mystery» с документами, музыкальный центр «LG» с документами, находящиеся в квартире потерпевшего ФИО2, передать их владельцу Егорова Д.А..

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

приговор

вступил в законную силу