Решение по делу № 2а-1171/2021 от 21.10.2021

Адм. дело № 2а-1171/2021 г.

УИД № 34RS0018-01-2021-001887-86

Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону 15 ноября 2021 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Запорожская О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А.,

представителя административного истца Леонтьева В.Б., действующего по доверенности от 01 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к Калимбетову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Начальник отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Калимбетову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест реализации алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что Калимбетов А.А. 11 мая 2018 года осужден Ворошиловским районным судом г.Волгограда по п. «а» ст.3 ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 мая 2020 года Калимбетов А.А. освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

05 февраля 2020 года в отношении Калимбетова А.А. решением Фроловского городского суда Волгоградской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение помещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Не смотря на проводимую с Калимбетовым А.А. профилактическую работу по недопущению совершения правонарушений, Калимбетов А.А., являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершает административные правонарушения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит установить в отношении Калимбетова А.А. дополнительные ограничения.

Представитель административного истца Леонтьев В.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования отдела МВД России по Калачёвскому району.

Административный ответчик Калимбетов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Прокурор Глухова М.А. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области Леонтьева В.Б., заключение прокурора Глуховой М.А., исследовав материалы дела, суд считает административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении Калимбетова А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктами 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15) разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено.

Калимбетов А.А. 11 мая 2018 года осужден Ворошиловским районным судом г.Волгограда по п. «а» ст.3 ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08 мая 2020 года Калимбетов А.А. освобожден из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

05 февраля 2020 года в отношении Калимбетова А.А. решением Фроловского городского суда Волгоградской области был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение помещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

По месту жительства Калимбетова А.А. характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей не поступало.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах), и один раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая, что после установления решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 февраля 2020 года административного надзора в отношении административного ответчика последний в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и установлении административному ответчику Калимбетову А.А. дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест реализации алкогольной продукции на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Решил :

Административный иск отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области к Калимбетову А.А. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Калимбетову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Грозный ЧИ АССР административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания для регистрации;

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, мест реализации алкогольной продукции на розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Судья: