Решение по делу № 2-4487/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4487/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 М.Г. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченной, страховой суммы в размере 50 000 рублей за возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки за просрочку исполнения обязательств по день вынесения судебного решения, штрафа в размере 25000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., денежных средств в виде финансовой санкции за просрочку направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 300 рублей и компенсации за причинение морального вреда в размере 20000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 211440 за гос. номером Т 120 ММ 33 и Форд Фокус за гос. номером М 333 УН 05. В результате ДТП, автомобиль Форд Фокус за гос. номером М 333 УН 05, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО5 в ДТП подтверждается материалами административного дела. Для получения страхового возмещения потерпевший воспользовался правом обратиться в страховую компанию, в которой застраховано его транспортное средство. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ССС № 0691882273.

Страховщик не признал данный случай страховым. Для определения суммы причиненного ущерба пострадавший обратился в независимую оценочную организацию. Согласно экспертному заключению № 326/15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус за гос. номером М 333 УН 05 с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 76 506 рублей 00 коп. Согласно ФЗ «Об ОСАГО» сумма в пределах которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая составляет 400000 руб. Но так как у потерпевшего отсутствовали надлежащим образом заполненные документы ГИБДД, то максимальная сумма страхового возмещения составляет 50000 рублей.

Согласно п.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» сумма в пределах, которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО3 А.Ю. иск не признал, в его удовлетворении просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 211440 за гос. номером Т 120 ММ 33 и Форд Фокус за гос. номером М 333 УН 05. В результате ДТП, автомобиль Форд Фокус за гос. номером М 333 УН 05, принадлежащий на праве собственности ФИО2 получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения РФ. Исследованными в судебном заседании письменными материалами, в т.ч. извещение о ДТП и иными документами, подтверждающими факт ДТП вина водителя ФИО5 в совершении ДТП и причинении вреда истцу установлена.

Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства ВАЗ 211440 за гос. номером Т 120 ММ 33 принадлежащего ФИО7 была застрахована в страховой компании ООО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ССС № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. действующего на момент ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована по полису серии ССС 0691882273 в ООО СК «Согласие» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., действующего на момент ДТП.

По факту ДТП потерпевший ФИО3 М.Г. обращался к ответчику с заявлением на страховую выплату 13.03.2015. На данное заявление ответ так и не поступил

Согласно экспертного заключения № 326/15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус за гос. номером М 333 УН 05 с учетом эксплуатационного износа на дату ДТП составляет 76 506 рублей 00 коп.

Для правильного выяснения суммы страхового возмещения, которая подлежит выплате страховщиком, суд назначил автотехническую экспертизу, по которой сумма страхового возмещения составила 31933 рубля. В процессе судебного разбирательства ответчик оплатил 16844 рубля 05 коп.. Исходя из этого, сумма недоплаты составляет 15088 рублей 95 коп..

Поскольку заключение эксперта содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость нормо – часа работ и соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ФЗ «Об ОСАГО» и Правил ОСАГО, в связи с чем оно принято судом в качестве допустимого доказательства и придает ему доказательственное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Ответчик, методику расчета, цены, перечень повреждений указанных в заключении не оспорил. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Суд заключение эксперта считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФвред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее- Закон) и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Порядок и условия выплат страхового возмещения предусмотрены следующими нормами Закона:

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. (ст. 6).

(т.3/09

Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. (ст.10).

В случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего (ст.12)

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ст. 13).

Согласно Закону страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей (ст.7).

Согласно п.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» сумма в пределах, которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей. Таким образом, ответчиком необоснованно не выплачено 50 000 рублей.

Страховой случай возник в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности водителя ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней, не считая нерабочие праздничные дни с момента сдачи документов в страховую компанию. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 400 000 руб.

Следовательно, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с наступлением гражданской ответственности, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика по осуществлению предусмотренных настоящим Законом страховых выплат.

В целях реализации указанного права истец обратился непосредственно в ООО «СК Согласие», который добровольно свои обязательства в полной мере, по день принятия судом решения не выполнил, мотивированный отказ в удовлетворении требований, изложенный в досудебной претензии не предоставил, т.е. бездействовал.

Одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований и штрафа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а е случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15966,50 руб. (31933 /50%)

Так же, В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с ФЗ об Осаго размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, а это составляет 500 рублей.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка (пеня) призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

Датой начала начисления неустойки является день, следующий за 20 рабочими днями с момента сдачи документов в страховую компанию, так как документы были сданы ДД.ММ.ГГГГ г., то неустойка будет начисляться с ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: сумма 319 * 68(количество просроченных дней) = 21 692 рублей (сумма неустойки).

В ходе судебного заседания представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд находит что, требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком. Так в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, суд находит целесообразным уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» гласит: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлялась компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. Суд, в свою очередь определил компенсацию за причинение морального вреда в размере 500 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании договора об оказании услуг от 11.03.2015г. истец оплатил представителю ФИО6 20 000 рублей за представительские услуги в суде.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненной работы, категории дела, объема выполненной работы, сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № усматривается, что за составление экспертного заключения № истцом уплачено 3000 руб.

Из нотариальной доверенности усматривается, что расходы на нотариуса составили 500 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства (ст.103 ГПК РФ) в размере 1462 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 недоплаченную часть страховой выплаты в размере 15088,95 руб., штраф в размере 15966,50 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате страхового возмещения в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., компенсацию за причинение морального вреда в размере 500 руб., а всего в сумме 55 055 (пятьдесят пять тысяч пятьдесят пять) 45 коп.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) руб.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» (<адрес>, ул.<адрес>, 26) расходы за проведение авто-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., назначенной согласно определения Советского районного суда <адрес> от 03.06.2015г. в размере 5850 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.