Решение по делу № 1-269/2021 от 05.04.2021

Дело № 1-269/2021

УИД: 25RS0001-01-2020-002148-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                25 мая 2021 г.

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ануфриева М.А.,

при секретаре судебного заседания: помощников судьи Ченцовой Е.В., Воробьевой А.О., Калининой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора <адрес> Ковалевой Т.В., Царева С.В., Явтушенко А.А., Гончаровой Е.В.,

подсудимого Гулимзарова М.В., защитника: адвоката Ярошенко Р.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ГУЛИМЗАРОВА Манапа Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребёнка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на иждивении в соответствии с решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, неофициально трудоустроенного докером-механизатором сигнальщиком 3 класса в Владивостокском морском торговом порту, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, не имеющего регистрацию постоянного места жительства, проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, несудимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гулимзаров М.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 15 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле возле стены дома, увидел свёрток, обмотанный липкой лентой зелёного цвета, подняв и развернув который, обнаружил внутри два полимерных пакетика, вложенных друг в друга, с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрёл наркотическое средство, которое положил в левый рукав куртки, надетой на нём, и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и которое было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в левом рукаве куртки, надётой на нём, и изъято в ходе его личного досмотра, проходившего по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ изъятое указанное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включённое в Список I «Наркотические средства» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,44 гр.; на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,45 гр. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер.

Таким образом, Гулимзаров М.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в присутствие защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; не судим; по месту жительства характеризуется посредственно. Принимается во внимание, как не опровергнутое ничем другим, устное заявление подсудимого об оказании помощи материально и в быту матери супруги, пенсионного возраста; отсутствие у его семьи иного источника дохода, кроме его заработка; о принятии подсудимым в настоящее время участия в содержании и воспитании находящихся у него на иждивений детей супруги, а также участия в содержании и воспитании своего ребёнка, который большую часть времени проживает отдельно от подсудимого; о наличии заболевания у подсудимого и матери супруги.

О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний у других близких родственников либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил и в материалах дела не представлено.

Обстоятельств, связанных с психическим или физическим состоянием подсудимого, вызывающих сомнение в вменяемости подсудимого или способности им самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, судом не установлено.

Суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств для подсудимого на основании пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего сына у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показания, способствующих расследованию. Также, на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются – признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей супруги; состояние здоровья подсудимого и матери супруги; оказание подсудимым помощи материально и в быту матери супруги, пенсионного возраста; отсутствие у его семьи в настоящее время иного источника дохода, кроме его заработка; участие в благотворительной деятельности.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со статьёй 63 УК РФ по инкриминируемому подсудимому преступлению судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом личности подсудимого, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в совокупности с фактическими обстоятельствами совершённого им преступления, характера и степени общественной опасности этого преступления, суд считает, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к подсудимому наказания в виде обязательных работ. Назначение иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, как менее строгих, так и более строгих, не будет отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, предусмотренных статьями 78, 81, 82, 82.1, 84 УК РФ, не имеется.

Срок наказания определяется по санкции статьи с учётом части 2 статьи 49 УК РФ.

Оснований для определения подсудимому дополнительной обязанности в соответствии со статьёй 72.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мер по обеспечению исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий по делу не применялось.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, и отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ГУЛИМЗАРОВА Манапа Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Гулимзарова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), оставшееся после исследования массой 0,43 гр., с упаковкой, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    М.А. Ануфриев