Решение по делу № 1-104/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Вичуга Ивановской области «8» августа 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Климова П.Б., при секретаре судебного заседания Кудряковой М.О., с участием

помощника Вичугского межрайонного прокурора Луценко С.К.,

подозреваемого Баранова Ю.В., защитника Морокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Шеиной О.Е. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Баранова Ю.В., <данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Ю.В. органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

19.06.2019 около 08 часов у Баранова, находившегося в квартире И. по адресу: Ивановская область, г. Вичуга <адрес> и знавшего, что в сарае, расположенном в подвале данного дома, находится принадлежащий М., сыну И., велосипед «<марка>», возник преступный умысел на тайное, из корыстных побуждений, хищение данного велосипеда, чтобы в дальнейшем его реализовать. Реализуя задуманное, Баранов в то же время в указанной квартире, зная, что у И. имеются ключи от входных дверей подвала и расположенного в нем сарая, не получив от И. разрешение на получение ключей, взял их из квартиры, подошел к входной двери в подвал <адрес> г. Вичуги, ключом открыл навесной замок на двери, прошел в помещение подвала, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему И. и М. сараю №, имеющимся ключом открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в сарай, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий М. велосипед «<марка>» стоимостью 3595 руб. и с похищенным скрылся, причинив М. материальный ущерб в размере 3595 руб.

Следователь с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Баранова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, подозреваемый и защитник просили удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, сообщил, что причинённый ущерб Баранов ему возместил, извинился, претензий он к Баранову не имеет, не возражает относительно удовлетворения ходатайства следователя.

Материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, и об обоснованности подозрений в причастности к его совершению Баранова, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Баранову разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, он согласился на прекращение уголовного дела, пояснил, что основания прекращения уголовного дела и последствия ему понятны.

Баранов подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно (л.д. 48, 71).

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица и его семьи, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа суд также учитывает возраст Баранова, его трудоспособность.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Баранову судебный штраф в размере 6000 рублей, который должен быть им оплачен в течение трех месяцев, до 08.11.2019.

При решении вопроса о вещественных доказательствах учитывается их принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Вичугский» Шеиной О.Е. удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Баранова Ю.В.,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, определив срок его уплаты до 08.11.2019.

РазъяснитьБаранову Ю.В.,что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

РазъяснитьБаранову Ю.В.,что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства: выданный М. велосипед «<марка>» – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Климов П.Б.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>