Решение по делу № 2-4048/2021 от 22.09.2021

УИД: 04RS0007-01-2021-007697-91

Дело № 2-4048/2021

Решение

именем Российской Федерации

21 октября 2021 г.                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к Данчинову Э.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Обращаясь в суд, ООО «Спектр» просит взыскать с Данчинова Э.А. задолженность по договору займа ... от 06.05.2017 г. в размере 72 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2360 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя истца по доверенности Чащиной Г.С., последняя просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Данчинов Э.А. на судебное заседание не явился, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия с письменным отзывом на иск, в котором ответчик с иском не согласен, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2017г. Данчинов Э.А. обратился в ООО МК « Бутик финансовых решений» с заявлением на получение микрозайма.

Заявление было одобрено, между сторонами был заключен договор микрозайма ... по условиям которого, заемщик получил денежные средства в размере 18 000руб. сроком на 17 дней под 730% годовых.

Данчинов Э.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату займа в установленный срок.

08.08.2017г. ООО МК « Бутик финансовых решений» уступил ООО «Спектр» права (требования) по договору, заключенному с Данчиновым Э.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №2.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Данчинова Э.А. по договору займа перед ООО МК « Бутик финансовых решений» составила 72000руб.

26.10.2020 г. по заявлению ООО «Спектр» мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, 25.01.2021 г. по заявлению последнего судебный приказ был отменен.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчиком Данчиновым Э.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в 09 февраля 2012 года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2 договора займа от 06.05.2017г. установлено, что заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 17 дней, то есть не позднее 22.05.2017г.

Следовательно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования, то есть с 22.05.2017 года, оканчивается 23.05.2020 года.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей 26.10. 2020 г., отменен – 25.01.2021 г.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 22.09.2021г., т.е. за пределами срока исковой давности, при этом следует отметить, что заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Данчинову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.10.2021 г.

Судья                                 С.С. Калмыкова