Решение по делу № 2-643/2016 от 02.02.2016

Дело №2-643/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года    г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Макарова О.В.,

при секретаре Герасимовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Воробьёву Р.А. о расторжении кредитного договора о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьёву ФИО1 о расторжении кредитного договора о взыскании суммы задолженности, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО и Воробьёвым Р.А. был заключен кредитный договор №***, на основании которого Воробьёву Р.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик Воробьёв Р.А. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ (включительно) за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>- неустойка на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ. года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО и Воробьёвым Р.А. взыскать в его пользу с Воробьёва Р.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Воробьёв Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке Воробьев Р.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ. по адресу: <...>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Орла.

Учитывая, что ответчик Воробьёв Р.А. зарегистрирован по адресу: г. Орёл, <...>, данное дело не подсудно Советскому районному суду г. Орла, а подсудно Заводскому районному суду г. Орла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░