Решение от 10.07.2023 по делу № 33-29447/2023 от 29.05.2023

УИД: 77RS0033-02-2022-019675-11

Дело № 2-7104/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                                        г. Москва

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Инги Викторовны к Маканову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 15.12.2021 г. между истцом и ответчиком подписан инвестиционный договор (комплексный) на сумму 1 000 000 руб., со стороны ответчика, договор оформлен на ИП Маканова Н.А. Истец перевел денежные средства  на расчетный счет ИП Маканова Н.А. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае, если истец и ответчик прекращают трудовые отношения, то инвестиционный договор становится договором займа, в рамках которого, начиная с 7-го месяца после перевода денежных средств истцом ответчику, ответчик начинает выплату займа аннуитетными платежами в течение 36 месяцев путем перечисления денежных средств на счет истца, процентная ставка составляет 12% годовых. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в договоре условиях, а именно: сумма займа – 1 000 000 руб., первый платеж по займу – до 31.07.2022 г., срок возврата займа – до 31.07.2025 г. 21.07.2022 г. ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени денежные средства возвращены не были. Истец направил претензию о возврате займа, ответчик на претензию не ответил, требования не удовлетворил. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 1 091 753,42 руб., из которых – 1 000 000 сумма основного долга, 91 753,42 руб – сумма процентов, взыскивать проценты за период с 10.09.2022 г. до момента фактического исполнения обязательств по договору, взыскать расходы по оплате суммы госпошлины в размере 13658,77 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1700 рублей

         Истец Меньшикова И.В. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца Меньшиков М.Ю. в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик Маканов Н.А. в судебное заседание явился, требования не признал.

         Представитель третьего лица ИФНС №26 России по г. Москве в судебное заседание не явился.

         Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело при вышеуказанной явке.

Суд, изучив письменные доказательства в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии  со  ст. 807  ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что между истцом Меньшиковой И.В. и ИП Маканов Н.А. заключен договор инвестирования (комплексный?) от 15 декабря 2021 года, предметом которого является обеспечение реализации инвестиционного проекта, целевое назначение: деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания и иная деятельность, предусмотренная видами экономической деятельности по ОКВЭД получателя инвестиций, для извлечения прибыли.

Согласно общедоступным сведениям из ЕГРЮЛ, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2022 г.

В соовтетствии с п. 5.1. Договора, срок получения получателем инвестиций результата инвестиционной деятельности определяется на период осуществления инвестором трудовой деятельности у получателя инвестиций. Инвестор при этом получает дивиденды в виде денежных средств, в размере 40 % от чистой прибыли, извлекаемой от реализации проекта.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае расторжения трудового договора между инвестором и получателем инвестиций, сумма  инвестиций, за вычетом  суммы полученных дивидендов, представляет собой процентный заем.

Суд полагает, что отношений договора займа между сторонами не сложилось, поскольку факт возникновения трудовых отношений истцом не доказан, с претензиями к ответчику истец в указанной части не обращался, таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: