Решение по делу № 2-537/2018 от 04.12.2017

Строка отчета: 2.197 Дело № 2-537/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Артюховой О.С.,
при секретаре судебного заседания	Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Григорян Д. С. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 06 ноября 2013 года между ним и Григорян Д.С. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 509 922 руб. 00 коп. под 25,5 % годовых с плановым сроком погашения 54 месяца. В нарушение условий договора кредитования Григорян Д.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 31 января 2018 года за ней образовалась задолженность в сумме 553 852 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 374 392 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 163 529 руб. 36 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, в сумме 15 930 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Григорян Д.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года в сумме 553 852 руб. 10 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 374 392 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 163 529 руб. 36 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, в сумме 15 930 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8738 руб. 52 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06 ноября 2013 года ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и Григорян Д.С. (заемщик) на основании заявления о заключении договора кредитования от 06 ноября 2013 года заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 509 922 руб. 00 коп. под 25,5 % годовых с плановым сроком погашения 54 месяца с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2039 руб. 69 коп., последний платеж – 2039 руб. 69 коп.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о заключении договора кредитования от 06 ноября 2013 года, анкете заявителя от 06 ноября 2013 года, общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, тарифах банка. Григорян Д.С. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.

Григорян Д.С. использовала доступные клиенту денежные средства, однако, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 31 января 2018 года составила 553 852 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 374 392 руб. 74 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 163 529 руб. 36 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, в сумме 15 930 руб. 00 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ к начисленной банком неустойке суд не усматривает, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 09.02.2018 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 738 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Григорян Д. С. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Григорян Д. С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 06 ноября 2013 года в сумме 553 852 руб. 10 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 738 руб. 52 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу,

судья Брянского районного суда

Брянской области /подпись/ О.С.Артюхова